Дата принятия: 10 октября 2014г.
417 – 571/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Заводского районного суда <адрес> Лопатина Н.Ю.,
при секретаре ФИО3,
с участием:
заместителя прокурора <адрес> ФИО6,
инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4,
осужденного ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей, установленного приговором Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, со средним общим образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание признано условным с испытательным сроком в 2 (два) года, при этом на осужденного ФИО1 возложены обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.
Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о продлении установленного осужденному ФИО1 испытательного срока на 1 (один) месяц и дополнении ранее установленных обязанностей, а именно пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.
В судебном заседании инспектор филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 представление о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей в отношении осужденного ФИО1 поддержала, настаивала на его удовлетворении.
Осужденный ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения представления, внесенного начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей.
Заместитель прокурора <адрес> ФИО6 в судебном заседании пояснила, что считает внесенное представление о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей осужденному ФИО1 преждевременным, необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Суд, рассмотрев представление, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, а также материалы личного дела осужденного, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденных, может продлить испытательный срок, но не более чем на 1 (один) год.
В судебном заседании установлено, что приговор Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и принят к исполнению филиалом по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 был поставлен на учет в уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства, ознакомлен с порядком и условиями отбытия условного осуждения, возложенными на него обязанностями, ответственностью за их нарушение.
Однако в нарушение порядка и условий отбытия условного осуждения, а также обязанностей, возложенных на него приговором суда, осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 явился в инспекцию. Согласно объяснений ФИО1, он не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, так как находился за пределами <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за которое в этот же день ему было назначено наказание виде штрафа. При этом правонарушение было совершено ФИО1 до постановки на учет в УИИ.
ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО7 было вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения за уклонение от исполнения возложенных на него судом обязанностей.
После вынесения предупреждения осужденный ФИО1 нарушений общественного порядка или уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей не допускал.
В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее возложенные обязанности, установленные для условно осужденного.
Разрешая вопрос о возложении дополнительной обязанности к ранее установленным по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма, суд считает, что уголовно исполнительной инспекцией не представлено каких-либо данных о злоупотреблении осужденным ФИО1 спиртными напитками и свидетельствующих, о необходимости возложения на осужденного указанной дополнительной обязанности.
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для продления в отношении осужденного ФИО1 установленного приговором суда испытательного срока и дополнения ранее установленных обязанностей - пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма, считает представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> преждевременным, необоснованным и удовлетворению не подлежащим.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей - пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма, установленного осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Ю. Лопатина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
