Постановление от 10 октября 2014 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    10 октября 2014 года село Курсавка
 
    Судья Андроповского районного суда Ставропольского края ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суд суда административное дело в отношении:
 
    Индивидуального предпринимателяФИО8, №/,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села ФИО6, имеющего среднее образование, женатого, работающего индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, село Курсавка, <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    28 августа 2014 года в 10 часов 30 минут в торговом павильоне магазина <данные изъяты> расположенного по адресу:<адрес>, сотрудниками ГИАЗ Отдела МВД России по Андроповскому району был выявлен факт реализации ИП "Матевосян Н.С." одежды с товарным знаком "Adidas" – 13 экземпляров одежды и "NIKE" – 11 экземпляров одежды, которая согласно ответам представителей компаний "Adidas" и "NIKE" является контрафактной продукцией.
 
    19 сентября 2014 года инспектором ГИАЗ Отдела МВД России по
Андроповскому району в отношении ИП "Матевосян Н.С." был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 стати 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Определением и.о. начальника Отдела МВД России по Андроповскому району от 19 сентября 2014 года протокол об административном правонарушении в отношении ИП "Матевосян Н.С.", а также другие материалы административного дела направлены в Андроповский районный суд по подведомственности.
 
    В ходе судебного заседания Матевосян Н.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью в содеянном раскаялся и обязался впредь административных правонарушений не совершать.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о виновности Матевосян Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.
 
    Частью 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
 
    В развитие указанных конституционных предписаний в части 2 статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях федеральный законодатель установил, что производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией.
 
    В силу положений статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если этим Кодексом не установлено иное.
 
    Пунктом 14 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана /интеллектуальной собственностью/, являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.
 
    Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации /правообладатель/, вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации /статья 1233/, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием /разрешением/.
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации /в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом/, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак /статья 1481/.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается ответом ООО "<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – являющейся представителем компании "Adidas AG" по защите исключительных прав на товарные знаки, что компания "Adidas AG" является правообладателем товарных знаков "Adidas" зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности.
 
    Согласно ответу представителя правообладателя товарного знака "NIKE" от ДД.ММ.ГГГГ № Грязнов А.Н., товарный знак "NIKE" принадлежит компании "<данные изъяты>
 
    Статьей 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
 
    В силу статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак /правообладателю/, принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом /исключительное право на товарный знак/, в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак /часть 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации/.
 
    Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения /часть 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации/.
 
    В силу части 1 статьи 1490 Гражданского кодекса Российской Федерации договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации контрафактными являются товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в торговом павильоне магазина "Элегант", расположенного по адресу:<адрес>, сотрудниками ГИАЗ Отдела МВД России по <адрес> был выявлен факт реализации ИП "Матевосян Н.С." одежды с товарным знаком "Adidas" – 13 экземпляров одежды и "NIKE" – 11 экземпляров одежды.
 
    Вместе с тем, судом установлено и подтверждается сведениям представителей компаний "Adidas AG" и "NIKE International Ltd", что каких-либо договоров или соглашений об использовании товарных знаков "Adidas" и "NIKE" между указанными компаниями и ИП "Матевосян Н.С." не заключалось.
 
    При таких обстоятельствах реализуемая ИП "Матевосян Н.С." продукция товарных знаков "Adidas" и "NIKE" является контрафактной.
 
    Факт совершения ИП "Матевосян Н.С." административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
 
    ·        рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;
 
    ·        протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    ·        протоколом опроса Матевосян Н.С., от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    ·        объяснениями свидетеля Яконена С.В. от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    ·        протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    ·        доверенностью о защите зарегистрированных торговых марок от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    ·        свидетельством ИНН на ИП "Матевосян Н.С.";
 
    ·        протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленным в отношении ИП "Матевосян Н.С.".
 
    Кроме того, факт совершения административного правонарушения подтверждается объяснениями самого Матевосян Н.С. данными в ходе судебного заседания.
 
    Таким образом, суд приходит к убеждению о полной доказанности вины Матевосян Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного, частью 2 стати 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    В силу положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Матевосян Н.С. суд в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относит полное признание своей вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Матевосян Н.С. судом в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
 
    Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность Матевосян Н.С. его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20.000 рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, поскольку это будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также отвечать, целям и задачам административного наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать индивидуального предпринимателя Матевосян Н.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с конфискацией предметов содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков: "Adidas" – 13 экземпляров одежды и "NIKE" – 11 экземпляров одежды, изъятых согласно протоколу осмотра месту происшествия ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Уплату штрафа произвести по реквизитам:
 
    УФК по СК /Отдел МВД России по Андроповскому району/ ИНН 2603006976, код ОКАТО 07232810000, р/с 40101810300000010005, КПП 260301001;
 
    Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь;
 
    БИК 040702001 КБК 18811643000016000140
 
    Назначение платежа: штраф по постановлению Андроповского районного суда Ставропольского края от 10 сентября 2014 года.
 
    Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья ФИО7