Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело №5-246/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 10 октября 2014 года
Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Бурдинов В.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Умярова Р.И.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Умярова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего электромонтажником <данные изъяты> имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут Умяров Р.И., находясь в общественном месте у <адрес> <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3 в присутствии сотрудника полиции, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Умяров Р.И. свою вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласен.
Заслушав объяснения Умярова Р.И., исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, рапорт сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ года, судья приходит к выводу о виновности Умярова Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
Оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, судья приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, поскольку получены без нарушения требований закона, достоверными в связи с тем, что они согласуются между собой и дополняют друг друга, а также достаточными для принятия решения по делу.
В соответствии со статьей 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении административного наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Умярова Р.И., является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Умярова Р.И., не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Умярову Р.И. административного наказания в виде административного ареста. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа судья не усматривает.
Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Умярова Р.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья - подпись.
