Дата принятия: 10 октября 2014г.
Копия. № 5-1832/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда <адрес> Шуткарина Т.В., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживает по <адрес>16 <адрес>, зарегистрирован по <адрес>20 <адрес> края, работает ОАО ЗСМК, слесарем по ремонту оборудования,
УСТАНОВИЛ:
П совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 23-40 час. П, находясь в состоянии опьянения в общественном месте в подъезде № <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, агрессивно, на замечания А не реагировал, в ответ громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования А прекратить свои действия реагировал агрессивно, махал руками, вел себя нагло, мешал отдыхать жильцам дома, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
П в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что в подъезде ждал знакомого, выпил пива после работы.
Суд, исследовав протокол от ДД.ММ.ГГГГ г., материалы, собранные по данному правонарушению, полагает, что вина П (личность установлена паспортом) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.; рапортом полицейского, заявлением А о привлечении к административной ответственности П, объяснениями С, К, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ 03-00 час.
Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину П установленной и квалифицировать его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины.
Суд также учитывает, что П ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об АП, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить П наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ч.1 ст.20.1, статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать П виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с ДД.ММ.ГГГГ с 03 час. 00 мин.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья. Подпись.
Верно. Судья. Т.В. Шуткарина
Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ
