Дата принятия: 10 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 октября 2014 года г. Белев Тульской области
Судья Белевского районного суда Тульской области Хардыбакин В.И.
при секретаре Стряпчевой А.С.
с участием заместителя прокурора Белевского района Тульской области Серегиной Е.И.,
обвиняемого Пахомова А.И.,
защитника адвоката Белевской коллегии адвокатов Шабурова Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также старшего следователя СО МО МВД России «Белевский» майора юстиции Бардецкого А.А.,
рассмотрев постановление старшего следователя СО МО МВД России «Белевский» майора юстиции Бардецкого А.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
Пахомова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
проверив представленные материалы, заслушав мнение следователя Бардецкого А.А. и заключение заместителя прокурора Серегиной Е.И., полагавших необходимым ходатайство о продлении срока содержания под стражей удовлетворить, выслушав обвиняемого Пахомова А.И., защитника Шабурова Д.В. возражавших в удовлетворении ходатайства следователя,
установил:
Органами предварительного следствия Пахомов А.И. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут, с целью совершения открытого хищения чужого имущества, незаконно проник в <адрес>, где применив насилие не опасное для жизни и здоровья М.Т.Н. открыто похитил у неё денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и мобильный телефон «<данные изъяты>», то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
13 июля 2014 года следователем СО МО МВД России «Белевский» капитаном юстиции П.Т.В.. по данному факту возбуждено и принято к производству уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (л.д.6).
16 июля 2014 года уголовное дело № было принято к своему производству следователем СО МО МВД России «Белевский» Бардецким А.А. (л.д.8).
14 августа 2014 года уголовное дело № было принято к своему производству следователем СО МО МВД России «Алексинский» К.Н.А. (л.д.10).
15 августа 2014 года срок следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника СО МО МВД России «Белевский» подполковником юстиции Г.С.П.. на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 13 октября 2014 года (л.д.17-18).
15 августа 2014 года в 02 часа 45 минут Пахомов А.И. был задержан органами предварительного следствия в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и в этот же день был допрошен в качестве подозреваемого (л.д.42,-47).
15 августа 2014 года Пахомову А.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и в этот же день он был допрошен в качестве обвиняемого (л.д.48-51).
Постановлением судьи <адрес> районного суда Тульской области от 15 августа 2014 года обвиняемому Пахомову А.И. избрана мера пресечения заключение под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 13 октября 2014 года (л.д.55-56).
Избранная в отношение Пахомова А.И. мера пресечения не обжаловалась и не отменялась.
22 сентября 2014 года уголовное дело № было принято к своему производству следователем СО МО МВД России «Белевский» П.Т.В. (л.д.12).
25 сентября 2014 года уголовное дело № было принято к своему производству следователем СО МО МВД России «Алексинский» К.Н.А. (л.д.14).
30 сентября 2014 года срок следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УМВД России по Тульской области полковником юстиции Н.Е.И. на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 13 декабря 2014 года (л.д.19-22).
07 октября 2014 года уголовное дело № было принято к своему производству следователем СО МО МВД России «Белевский» Б.А.А.. (л.д.16).
Обвиняемый Пахомов А.И. по состоянию на 10 октября 2014 года содержится под стражей 1 месяц 25 дней.
Следователь, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа – врио начальника СО МВД России «Белевский» майора юстиции Л.Ю.В. ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Пахомову А.И. на 1 месяц 28 суток, а всего до 3 месяцев 28 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-5).
В обосновании ходатайства указывает, что по делу необходимо:
- в полной мере собрать характеризующий материал на обвиняемого Пахомова А.И.;
- получить заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы с привлечением врача нарколога;
- ознакомить потерпевшую и обвиняемого с заключением экспертизы;
- дополнительно допросить потерпевшую;
- дать юридическую оценку действиям Пахомова А.И.;- выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного следствия.
Указывает, что согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2005 года № 4-П при поступлении уголовного дела в суд судья должен иметь достаточное время (до 14 суток с момента поступления уголовного дела) для принятия решения о наличии либо отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу обвиняемого, для чего требуется дополнительный срок содержания под стражей обвиняемого.
Срок содержания под стражей обвиняемого Пахомова А.И. истекает 13 октября 2014 года.
Избранная в отношении обвиняемого Пахомова А.И. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть изменена в связи с тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок до 7 лет лишения свободы, не работает, постоянного источника дохода не имеет, по месту пребывания характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации не проживает, на территории Белевского района регистрации не имеет, после совершения преступления покинул территорию Белевского района в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что Пахомов А.И., оказавшись на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.
Заместитель прокурора Серегина Е.И. полагала, что избранная мера пресечения в отношении обвиняемого Пахомова А.И. заключение под стражу изменена быть не может, поскольку он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, не работает, постоянного источника дохода не имеет, по месту регистрации не проживает, после совершения преступления покинул территорию Белевского района и спустя некоторое время был задержан в <адрес>, в связи с чем ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Обвиняемый Пахомов А.И. возражал в удовлетворении ходатайства следователя, поскольку от предварительного следствия и суда скрываться не намерен.
Защитник Шабуров Д.М. возражал в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку обвиняемый имеет место жительство в <адрес> и скрываться от следствия и суда не намерен.
Выслушав следователя, прокурора, поддержавшего ходатайство, обвиняемого Пахомова А.И., защитника Шабурова Д.В., возражавших в продлении срока содержания под стражей, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.
Как следует из постановления судьи Белевского районного суда Тульской области от 15 августа 2014 года основаниями для избрания обвиняемому Пахомову А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу послужили: тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, не работает, постоянного источника дохода не имеет, после совершения преступления покинул территорию Белевского района, по месту регистрации не проживает, по месту пребывания характеризуется удовлетворительно.
Эти обстоятельства дали достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, обвиняемый Пахомов А.И. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
В предоставленных материалах отсутствуют сведения об изменении этих обстоятельств, они имеются по делу и в настоящее время. Других сведений суду не предоставлено.
Обстоятельств, препятствующих содержанию Пахомова А.И. под стражей, в том числе связанных с возрастом либо состоянием здоровья, из представленных материалов не усматривается.
Исследовав предоставленные материалы, нахожу, что данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении обвиняемого Пахомова А.И. мере пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные ст. ст. 96, 97 УПК РФ, которые учитывались судом при избрании данной меры пресечения, из материалов дела также не усматривается.
Учитывая изложенное, а также объективные причины, по которым предварительное следствие не закончено, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Пахомова А.И. в пределах срока предварительного следствия признаю обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом считаю, обоснованным выдвинутое предварительным следствием против Пахомова А.И. обвинение в совершении преступления и наличие оснований для этого.
Как следует из предоставленных материалов, порядок возбуждения уголовного дела следователем не нарушен.
Основания для задержания Пахомова А.И. у правоохранительных органов имелись, поскольку потерпевшая указала на Пахомова А.И., как на лицо совершившее преступление.
Порядок предъявления Пахомову А.И. обвинения не нарушен.
Руководствуясь ст. 109 УПК РФ, судья
постановил:
продлить срок содержания под стражей обвиняемому Пахомову А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на 01 месяц 28 суток, а всего до 3 месяцев 28 суток, то есть до 13 декабря 2014 года с содержанием в ФКУ Сизо-3 УФСИН России по Тульской области.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Белевский районный суд Тульской области.
Председательствующий В.И. Хардыбакин
