Дата принятия: 10 октября 2014г.
...
№ 1-175/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Вологда 10 октября 2014 года
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Зимина В.А.,
при секретаре Колесникове А.Ю.,
с участием:
- государственного обвинителя – помощника прокурора Вологодского района Вологодской области Егорова С.А.,
- подсудимого Суппеса А.И.,
- защитника (адвоката) Вострова С.Л.,
- потерпевшей Павловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
СУППЕСА А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ***,
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного следствия Суппес А.И. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге «<адрес>» со стороны <адрес> в направлении <адрес>.
В нарушении требований п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ Суппес А.И. перевозил в указанном автомобиле пассажира Суппес П.А., не пристегнутого ремнем безопасности на заднем сидении автомобиля, оборудованного ремнями безопасности, чем не обеспечивалась безопасность при перевозке пассажира.
На <адрес> Суппес А.И., не проявив должной внимательности и предусмотрительности при управлении транспортным средством, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь с выбранной им скоростью, не обеспечил контроль за траекторией движения автомобиля в пределах проезжей части дороги, выехал на левую обочину дороги, где совершил наезд на отбойное ограждение с последующим съездом в кювет и опрокидыванием автомобиля.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Суппес П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения и скончался на месте происшествия.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта БУЗ Вологодской области «Бюро-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ - смерть Суппеса П.А. наступила в результате тупой травмы тела с множественными переломами костей скелета и повреждениями (разрывами) внутренних органов, на что указывает наличие множественных повреждений костей, внутренних органов и головного мозга, опасностью для жизни повреждений и их взаимным отягощением.
При исследовании трупа установлены следующие повреждения:
- повреждения головы: кольцевидный перелом основания черепа в задней и средней черепных ямках вокруг большого затылочного отверстия, поперечный разрыв на границе спинного и продолговатого мозга, кровоизлияние в желудочки мозга;
- повреждение шеи: кровоизлияния в грудинно-ключично-сосцевидные мышцы в месте прикрепления к рукоятке грудины, кровоизлияния в толщу средней части грудино-ключично-сосцевидных мышц справа и слева, кровоизлияние под капсулу левой доли щитовидной железы у нижнего полюса;
- повреждения туловища: группа ссадин правой боковой поверхности груди с распространением на переднюю брюшную стенку справа, группа ссадин спины в лопаточных и подлопаточных областях справа и слева с распространением на поясничную область слева, переломы 1-7 ребер слева между среднеключичной и передней подмышечной линиями сгибательного типа, кровоизлияние в брюшную полость объемом 10 мл, кровоизлияние в забрюшинную клетчатку слева, множественные разрывы капсулы и ткани селезенки, разрыв капсулы и ткани правой доли печени по диафрагмальной поверхности;
- повреждения конечностей: кровоподтек передней поверхности правого предплечья в средней трети, ссадина области левого лучезапястного сустава с тыльной поверхности, ушибленная рана левой локтевой области, ссадина передней поверхности левого коленного сустава, два кровоподтека передней поверхности левой голени в средней трети, многооскольчатый перелом метафиза и эпифиза левой плечевой кости.
Все обнаруженные повреждения причинены в момент времени близкий к наступлению смерти (на что указывают свойства повреждений и данные гистологического исследования), взаимно отягощают друг друга, в комплексе находятся в прямой причинной связи со смертью и расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в совокупности.
Нарушение водителем Суппесом А.И. требований п.п.2.1.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – смертью Суппеса П.А.
Действия Суппеса А.И. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.264 ч.3 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Потерпевшая ПЕА в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Суппеса А.И. по ст.264 ч.3 УК РФ, мотивировав тем, что они помирились, претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, о чем представила соответствующее заявление.
Подсудимый Суппес А.И. и его защитник – адвокат Востров С.Л. в судебном заседании на прекращение уголовного дела за примирением согласились.
Государственный обвинитель прокуратуры Вологодского района Вологодской области Егоров С.А. в судебном заседании считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства.
Суд, заслушав мнения участников процесса, учитывая, что преступление, предусмотренное ст.264 ч.3 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, впервые совершил преступление, полагает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства и прекращения в отношении Суппеса А.И. уголовного дела по ст.264 ч.3 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении СУППЕСА А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Суппеса А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: автомашину марки «***», государственный регистрационный знак № и переднее правое колесо от автомашины, выданные на ответственное хранение АНА считать переданными по принадлежности.
Копии постановления вручить подсудимому, потерпевшей, направить в прокуратуру Вологодского района Вологодской области.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 суток после его вынесения.
Судья-подпись
Копия верна
Судья В.А. Зимин
