Дата принятия: 10 октября 2014г.
4/21-1821/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п. Зубова Поляна РМ 10 октября 2014 года
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Митягин Ю.В., при секретаре Лодыревой С.А., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сидорова М.П., представителя ФКУ № УФСИН РФ по РМ Малькиной К.В, выступающая по доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Зубова Поляна РМ, в зале судебных заседаний, ходатайство осужденного Фабричнова В.П., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по РМ, об условно-досрочном освобождении,
УСТАНОВИЛ:
Фабричнов В.П. осужден по приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 22.11.2012 года по ст. 264 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права управления транспортным средством на 3 года.
Начало срока: 12.12.2012 г. Конец срока: 11.12.2017 г.
Осужденный Фабричнов В.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении указывая, что он отбыл более 1/3 срока наказания, имеет гражданский иск, который возмещает частично, ежемесячно выплачивает в добровольном порядке, трудоустроен, имеет поощрения, проходил обучение ... В случае освобождения будет проживать по адресу: <Адрес>, со своими родителями.
Осужденный Фабричнов В.П. отбыл установленные ст. 79 УК РФ 1/3 - срока наказания назначенного по приговору суда.
Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Фабричнова В.П., так как осужденный встал на путь исправления. В случае условно досрочного освобождения на осужденного Фабричнова В.П. возложить обязанности предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ.
В судебное заседание поступило заявление потерпевшего ФИО1, указывая, что ходатайство Фабричнова В.П. не подлежит удовлетворению. До настоящего времени им не выплачена даже половина присужденной по приговору суда компенсация вреда в размере .... В случае применения к осужденному Фабричнову В.Н. условно-досрочного освобождения, нет каких-либо гарантий его трудоустройства, что может стать причиной невозможности взыскания компенсации морального вреда. Каких-либо попыток добровольно загладить причиненный моральный вред осужденным Фабричновым В.Н., до настоящего не предпринято. Просит оставить ходатайство осужденного Фабричнова В.П., без удовлетворения. Рассмотреть ходатайство без его участия.
Рассмотрев ходатайство осужденного Фабричнова В.П., исследовав заключение администрации, представленные материалы в отношении осужденного, выслушав мнение представителя администрации, поддержавшего ходатайство, выслушав заключение прокурора, не поддержавшего ходатайство осужденного, на основании ст. 79 УК РФ судья приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Фабричнова В.П., об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
При рассмотрении вопроса об условно- досрочном освобождении осужденного Фабричнова В.П. судом учитывается всесторонне его поведение за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, его отношение к учебе и труду, режиму содержания и принимаемые им меры к возмещению ущерба причиненного преступлением, отношение осужденного к совершенным деяниям. Согласно характеристики администрации колонии осужденный Фабричнов В.П., в ФКУ № содержится с 12.12.2012 года, прибыл самостоятельно. Трудоустроен на должности рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий с 01.07.2013 года. К труду относится добросовестно. Режим содержания не нарушает. Взысканий не имеет. Имеет 5 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Отдельные поручения по благоустройству колонии и отряда выполняет добросовестно. К администрации колонии относится уважительно, предъявляемые требования выполняет с желанием. На профилактическом учете не состоит. Санитарно-гигиенические требования соблюдает, внешне и в быту опрятный. В коллективе осужденных уживчив. Взаимоотношения в коллективе отряда удовлетворительные. 31.01.2014 года ... В течение учебного времени занятия не пропускал. Связь с родственниками поддерживает путем переписки. По приговору суда имеет иск на .... По приговору суда вину признал полностью. В случае освобождения обязуется трудоустроиться в <Адрес>
При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Суд учитывая, что осужденный за весь период отбывания наказания характеризуется только положительно, имеет 5 поощрений, взысканий не имеет, ежемесячно принимает меры к погашению иска и частично возместил ущерб от совершенного преступления, в том числе в добровольном порядке, отбыл 1/3 срока наказания за совершенное неосторожное преступление средней тяжести, вину признает, раскаивается в содеянном, и поскольку основные цели наказания в отношении осужденного достигнуты, по мнению суда, вышеуказанные позитивные изменения личности осужденного дают основания утверждать, что его общественная опасность утрачена, в результате чего дальнейшее его содержания в местах лишения свободы нецелесообразно. По этим основаниям суд соглашается с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по РМ наделенного правом оценки поведения осужденного и степени его исправления, о целесообразности его условно-досрочного освобождения, и не соглашается с мнением помощника Дубравного прокурора Сидорова М.П. и потерпевшего Лазарева И.В. о нуждаемости осужденного Фабричнова В.П. в дальнейшем отбытии наказания, по причине не полного возмещения причиненного ущерба потерпевшему.
В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно - досрочному освобождению, поскольку судья признает, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом основного наказания.
Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности преступления суд не находит основания возможности освобождения от дополнительного наказания виде лишения права управления транспортным средством.
В силу ст. 79 УК РФ, с учетом личности осужденного, с учетом обстоятельств совершенного преступления, с учетом не отбытого срока наказания, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ст.73 ч.5 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.2, 396, 399 УПК РФ, 79 УК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Осужденного Фабричнова В.П. - освободить от основного наказания в виде лишения свободы условно- досрочно на не отбытый срок- ....
Обязать условно-досрочно освобожденного в течение оставшийся не отбытой части наказания: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочного освобожденного осужденного, своевременно являться в этот орган на регистрацию.
Разъяснить осужденномуФабричнову В.П.положение ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Если в течение оставшейся не отбытой части наказания: осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению соответствующих органов, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отменен либо сохранении условно-досрочного освобождения решается судам; осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, через Зубово-Полянский районный суд РМ.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а так же вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.
Судья Зубово-Полянского
районного суда РМ:
а
