Постановление от 10 октября 2013 года

Дело № 4/15-53/2013 года
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Ржевский городской суд Тверской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Владимировой Е.А.,
 
    при секретаре Дубковой Л.А.,
 
    с участием старшего помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Скрябина А.Ю.,
 
    представителя учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области Кудряшова А.А.,
 
    адвоката Ржевского филиала № 1 НО «ТОКА» Барановой Н.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    осуждённого Лезова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в учреждении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области города Ржева
 
                                                                 10 октября 2013 года
 
    дело по ходатайству осужденного
 
    Лезова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тверской области, отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    о переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Осужденный Лезов А.В. обратился в суд с ходатайством переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение, мотивировав свои требования тем, что отбывает наказание в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в жизни отряда и колонии, нарушений порядка и режима не имеет, имеет ряд поощрений, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, отбыл более 3/4 части срока назначенного наказания, исковые обязательства выполняет, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
 
    В судебном заседании осужденный Лезов А.В. поддержал ходатайство по вышеуказанным основаниям и суду пояснил, что за 2013 года взысканий не имеет. В июне 2013 года обращался в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение, но получил отказ. Поддерживает связь с родственниками. Отбывать наказание в колонии-поселения по состоянию здоровья может. Просит перевести его для дальнейшего отбытия наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение.
 
    Адвокат Баранова Н.О. в судебном заседании поддерживала ходатайство осужденного Лезова А.В., пояснив, что он отбыл 2/3 срока наказания, трудоустроен, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, имеет ряд поощрений, взысканий не имеет. Просит перевести Лезова для дальнейшего отбытия наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение.
 
    Представитель учреждения Кудряшов А.А. ходатайство осужденного не поддержал, пояснив, что является начальником отряда, в котором находится Лезов, с апреля 2013 года. У него к Лезову замечаний за время его работы не имеется. Однако, Лезов допускал нарушения режима отбывания наказания, за что имел взыскания. Лезов характеризуется удовлетворительно, и перевод его в колонию-поселение не целесообразен.
 
    Заслушав в судебном заседании осужденного, адвоката, представителя администрации учреждения, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, суд приходит к следующему:
 
    Как установлено в судебном заседании, приговором Чертановского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Лезов А.В. осужден по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание, назначенное по приговору Кимрского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено Лезову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок отбытия наказания, назначенного Лезову А. В., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства осужденного Лезова А. В. о переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение отказано.
 
    Согласно п. « г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
 
    Как видно из вышеназванного приговора, Лезов отбывает наказание в том числе и за совершение преступления, относящееся к категории особо тяжких преступлений, в связи с чем, он может быть переведен из колонии строгого режима в колонию - поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.
 
    На момент рассмотрения ходатайства осужденный Лезов А.В. отбыл установленный законом срок наказания для обращения с ходатайством о переводе в колонию-поселение, однако отбытие осужденным определенной части назначенного ему по приговору суда наказания является по смыслу закона условием, а не безусловным основанием для его перевода из колонии строгого режима в колонию-поселение.
 
    Из представленной характеристики, следует, что осужденный Лезов А.В., находясь в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области имел 8 взысканий, которые погашены в установленном законом порядке и 4 поощрения. В ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области Лезов прибыл ДД.ММ.ГГГГ и был распределен в отряд № 1, затем ДД.ММ.ГГГГ переведен в отряд № 12. Трудоустроен на участок «ролики» в цех № ЦТАО учреждения. К труду относится добросовестно, бережно относится к инструментам и оборудованию, рабочее место содержит в чистоте. Нарушения установленного порядка отбывания наказания допускает, имеет 1 взыскание, поощрений не имеет. К работам без оплаты труда относится положительно. Участия в жизни отряда не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из проводимых бесед старается делать должные выводы, на занятиях по социально-правовой подготовке пассивен. Состоит на облегченных условиях. В общении с сотрудниками администрации вежлив. Внешне неряшлив. В отряде общается с осужденными различной направленности. По характеру тихий, спокойный, скрытный. Планы на будущее противоречивы. Связь с родственниками поддерживает путем переписки. Имеет не погашенный исполнительный лист, сумма долга 97928 рублей 72 копейки, погашает иск путем выплат из заработной платы.
 
    По заключению администрации учреждения Лезов А.В. своим поведением и отношением к труду не заслуживает перевода в колонию-поселение.
 
    Суд соглашается с заключением администрации исправительной колонии, по следующим основаниям:
 
    Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденного, отбывая наказание, осужденный Лезов А.В. имеет девять взысканий, а именно:
 
    ДД.ММ.ГГГГ письменный выговор за межкамерную связь;
 
    ДД.ММ.ГГГГ письменный выговор за межкамерную связь;
 
    ДД.ММ.ГГГГ водворение в ШИЗО за отказ от работы;
 
    ДД.ММ.ГГГГ водворение в ШИЗО за не выход на работу;
 
    ДД.ММ.ГГГГ водворение в карцер за изготовление, хранение и пронос запрещенных предметов;
 
    ДД.ММ.ГГГГ водворение в карцер за иные нарушения;
 
    ДД.ММ.ГГГГ водворение в ШИЗО за изготовление, хранение и пронос запрещенных предметов;
 
    ДД.ММ.ГГГГ водворение в ШИЗО за нарушение режима в ШИЗО/ПКТ;
 
    ДД.ММ.ГГГГ устный выговор за курение в не отведенном месте.
 
    Данные нарушения сняты и погашены в установленном законом порядке, поскольку согласно ч 8. ст. 117 УИК РФ если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания.
 
    Однако, данные нарушения режима отбывания наказания свидетельствуют об осознанном их допущении, поскольку носят повторяющий характер совершения.
 
    Также из справки видно, что Лезов имеет 4 поощрения за добросовестный труд, которые им получены в 2008 и 2011 годы.
 
    Наличие поощрения суд расценивает, как желание осуждённого встать на путь исправления, но добросовестное отношение к труду, как следует из п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 года №205, являются обязанностью осужденного в силу его статуса и однозначно не свидетельствуют о его исправлении,поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
 
    Кроме того судом установлено, что Лезову А.В. ДД.ММ.ГГГГ было отказано в переводе в колонию-поселение. С момента отказа в удовлетворении данного ходатайства и до настоящего момента Лезов не получил ни одного поощрения. Кроме того, Лезов с августа 2011 года не получает поощрений, что по мнению суда, свидетельствует о нестабильном характере исправления осужденного и не дает суду возможности сделать вывод о стойком становлении осужденного на путь исправления.
 
    При оценке личности осужденного Лезова А.В. суд учитывает, что он по состоянию здоровья может отбывать наказание в колонии-поселения.
 
    Поскольку за время отбывания наказания поведение Лезова А.В. не было стабильным, он имел и поощрения и взыскания, в том числе водворения в ШИЗО и карцер, что не позволяет сделать вывод об устойчивости положительных тенденций в поведении осужденного.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание о нахождении у осужденного Лезова А.В. на исполнении исполнительного листа с задолженностью в 95657 рублей 49 копеек.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что перевод в колонию-поселение осужденного преждевременно, в связи с чем, ходатайство удовлетворению не подлежит.
 
    При рассмотрении данного дела, в судебном заседании принимала участие адвокат Баранова Н.О., от которой поступило заявление о ее вознаграждении в размере 1100 рублей за два дня работы.
 
    На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
    Согласно п. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
 
    Учитывая материальное положение осужденного Лезова, его значительную задолженность по исполнительному листу, суд считает необходимым судебные издержки в виде оплаты вознаграждение адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.78 УИК РФ, ст.ст.396-397, 399 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    В удовлетворении ходатайства Лезова А. В. о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток в Тверской областной суд через Ржевский городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья                     Е.А. Владимирова
 
    <данные изъяты>