Дата принятия: 10 октября 2013г.
Дело № 4/1-196/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно досрочном освобождении от отбывания наказания
10 октября 2013 года г. Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Земцова А.В., при секретаре Басовой Н.Э., с участием прокурора - помощника Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Богатова Г.К., представителя ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области Минькова О.А., действующего по доверенности, осужденного Муравьева А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по ходатайству осужденного
Муравьева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Западнодвинского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
У с т а н о в и л:
Приговором Западнодвинского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Муравьев А.А. осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 02 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Муравьев А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что на данный момент им отбыта определенная часть назначенного по приговору суда наказания, за время отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, есть поощрения, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, также состоит в совете коллектива осужденных. Принимает участие во всех культурно-массовых мероприятиях, к труду относится положительно и добросовестно. За время отбывания наказания встал на путь исправления. В случае освобождения будет трудоустроен, обеспечен жильем.
В судебном заседании Муравьев А.А., ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания поддержал, изложил обстоятельства, указанные в ходатайстве. В обоснование пояснил, что отбыл 3/4 назначенного судом срока наказания. За время отбывания наказания взысканий не имеет, есть поощрения, режим содержания не нарушает. Полагает, что он исправился и не нуждается в полном отбывании наказания. Вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном. Имеет постоянное место жительства, регистрацию, трудоустроен. У него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, который нуждается в его помощи.
Представитель ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области Миньков О.А. ходатайство осужденного поддержала, суду пояснил, что осужденный Муравьев А.А. характеризуется положительно, не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Выслушав объяснения осужденного, представителя учреждения ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области, поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав материалы дела, и материла личного дела, суд приходит к выводу, о том, что ходатайство Муравьева А.А., может быть удовлетворено.
В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно досрочному освобождению от назначенного судом наказания после фактического отбытия установленного законом срока в случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
Детализируя положения ст. 79 УК РФ, уголовно-исполнительное законодательство ст. 9 УИК РФ нормативно определяет понятие исправления, а в ст. 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания - это частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
В силу ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Согласно п. 5постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, однако оно не является определяющим для суда при решении данного ходатайства.
По смыслу закона основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора, то есть в период отбывания наказания. Отбытие осуждённым определенной части назначенного ему по приговору суда наказания является по смыслу закона условием, а не основанием для условно-досрочного освобождения.
Основанием условно-досрочного освобождения является признание того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.
Осужденный Муравьев А.А. отбыл 1/2 срока наказания.
Из характеристики на осуждённого следует, что за время отбывания наказания в учреждении ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области он зарекомендовал себя с положительной стороны. Нарушений правил внутреннего распорядка не допускает. имеет поощрения от администрации учреждения за добросовестное исполнение своих обязанностей в виде благодарностей. Состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Пользуется правом передвижения без конвоя. С другими осужденными поддерживает приятельские отношения, не конфликтует. К представителям администрации относится корректно и уважительно. Активно участвует в работах по благоустройству территории отряда и учреждения. Принимает участие во всех культурно-массовых и спортивных мероприятиях проводимых в отряде хозяйственного обслуживания.
Администрацией учреждения сделан вывод, что Муравьев А.А. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, заслуживает условно-досрочное освобождение.
Из представленных сведений о поведении осужденного следует, что за время отбывания наказания имеет 06 поощрений: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - за добросовестное отношение к труду, ДД.ММ.ГГГГ - за активное участие в воспитательных мероприятиях.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о стабильном безупречном поведении осужденного Муравьева А.А., и могут являться основанием для признания его, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
В период отбывания наказания осуждённый Муравьев А.А. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал и взысканий не получал.
Из положений ч. 1 ст. 9 УИК РФ следует, что под исправлением осужденного понимается процесс формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Учитывая положительную характеристику осужденного, сведения о поощрениях за добросовестное отношение к труду, отсутствие взысканий, облегченные условия отбывания наказания, суд оценивает указанные в них данные о поведении осуждённого как свидетельство об исправлении осуждённого.
В судебном заседании установлено, что осужденный Муравьев А.А. на протяжении почти всей отбытой части наказания, имея примерное поведение, проявил добросовестное отношение к своим трудовым обязанностям, за что неоднократно поощрялся администрацией учреждения.
Поэтому у суда есть основания полагать, что осужденный действительно исправился, что им приобретены нравственные ценности человеческого общежития, а также то, что у него сформировались необходимые моральные качества, свидетельствующие об утрате им признака общественной опасности личности, и он ориентирован на добропорядочную и законопослушную жизнь в будущем.
При разрешении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает его личные обстоятельства. Указанные обстоятельства суд оценивает в совокупности с другими обстоятельствами, установленными при рассмотрении ходатайства, которые могут служить основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.
С учётом приведённых выше фактов, характеризующих поведение осуждённого в период отбывания наказания, суд признаёт, что Муравьев А.А. добросовестным отношением к труду, примерным поведением доказал своё исправление и заслуживает условно-досрочного освобождения.
При этом, согласно ч. 2 ст. ст. 79 УК РФ применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Муравьева А. А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - удовлетворить.
Муравьева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, условно-досрочно освободить от отбывания наказания по приговору Западнодвинского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок, который на день вынесения настоящего постановления составляет 01 (один) месяц 12 (двенадцать) дней.
Досрочное освобождение от отбывания наказания Муравьева А. А. произвести в день поступления копии настоящего постановления суда, а в случае поступления указанного документа после окончания рабочего дня - утром следующего дня. Если поступившее постановление суда не вступило в законную силу и не было обжаловано, освобождение от отбывания наказания произвести утром дня, следующего за днем истечения срока обжалования указанного постановления в апелляционном порядке.
Возложить на осужденного Муравьева А. А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в течение оставшейся не отбытой части наказания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.В. Земцов
