Дата принятия: 10 октября 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
.............. ..............
Судья Минераловодского городского суда..............
Арутюнов В.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Панченко Н.В., рассмотрев в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Панченко Н.В., 15..............
У С Т А Н О В И Л:
..............в 13 час 50 минут Панченко Н.В. находясь около .............. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.
При рассмотрении дела Панченко Н.В. виновным себя признал, в содеянном раскаивается, дополнительно пояснив суду, что, действительно, при указанных выше обстоятельствах своими действия нарушал общественный порядок, находился в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.
Виновность Панченко Н.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении .............., составленным полицейским ОРППСП ОМВД России по .............. младшим сержантом ФИО5, согласно которому Панченко Н.В. в 13 час. 50 мин. ..............находясь возле .............. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность; объяснением ФИО3 и ФИО4, подтвердивших факт совершения Панченко Н.В. административного правонарушения; рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по .............. младшего сержанта ФИО5; протоколом медицинского освидетельствования ..............от ..............г., согласно которому Панченко Н.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Действия Панченко Н.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом выявлено не было.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 п. 2 КоАП РФ, является неоднократное привлечение к административной ответственности за однородные правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным применить в качестве меры административного наказания – административный арест сроком на ...............
При назначении наказания за указанное правонарушение суд учитывает, что оно применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь ст. 20.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Панченко Н.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на ...............
Наказание Панченко Н.В., 15.............. исчислять с 17 часов 00 минут ..............года.
Постановление может быть обжаловано в..............вой суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья В.Ю. Арутюнов
Постановление не вступило в законную силу.
Копия верна -
