Дата принятия: 10 октября 2013г.
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Мельниково 10 октября 2013 года
Судья Шегарского районного суда Томской области Бахарев Д.В.,
рассмотрев материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1 и ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГв городе гражданина РФ, русским языком владеющего, проживающего в ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, не являясь индивидуальным предпринимателем, с целью извлечения прибыли осуществлял незаконную продажу товаров, свободная реализация которых ограничена Федеральным законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ (ред. от 30.12.2012) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».
ДД.ММ.ГГГГв 10 час. 00 мин. по адресу: ФИО1 продал гражданину ФИО3 пластмассовую бутылку емкостью л. с этикеткой на ней «ФИО9 с бесцветной прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта на сумму рублей. Бутылка была закрыта пробкой. Согласно заключению экспертизы №от ДД.ММ.ГГГГ объем части представленной на исследование жидкости в бутылке составил мл. Представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей объем долей этилового спирта в образце %. В представленной жидкости диэтилфталат отсутствует.
Он же ДД.ММ.ГГГГв 10 ч. 30 мин. по адресу: , продал гражданину ФИО6 пластмассовую бутылку емкостью л. с этикеткой на ней с бесцветной прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта на сумму рублей. Бутылка была закрыта пробкой. Согласно заключению экспертизы №от ДД.ММ.ГГГГ объем части представленной на исследование жидкости в бутылке составил мл. Представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей, объем долей этилового спирта в образце %. В представленной жидкости диэтилфталат отсутствует.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, что подтверждается судебной повесткой с его личной подписью, врученной адресату 05.10.2013.
При таких обстоятельствах суд полагает, что им были предприняты все необходимые меры для обеспечения реализации права ФИО1 на личное участие в рассмотрении дела, но так как последний в суд не явился, о причинах неявки не уведомил и об отложении слушания дела не просил, суд считает возможным, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновном поведении ФИО1 в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1 и ст. 14.2 КоАП РФ, при этом суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
Согласно п. 1 ст. 2 ГК РФ под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
В силу ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
В соответствии со ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» поставки и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами, запрещена.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 вышеуказанного закона действие данного закона распространяется на отношения, участниками которых являются юридические лица (организации) независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, отвечающие требованиям, установленным настоящим Федеральным законом, а также граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью по розничной продаже спиртосодержащей продукции.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 19, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из , не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял розничную продажу произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт.
Факт совершения ФИО1 правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1 и ст. 14.2 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ЖУАП № 1104, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при проверке квартиры № по адресу , было выявлено, что ФИО1 из данной квартиры торгует произведенной в домашних условиях продукцией, содержащей более % этилового спирта;
протоколами изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 согласно которым у последних были изъяты пластиковые бутылки с бесцветной жидкостью объемом литра, с запахом спирта;
объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что в их присутствии ДД.ММ.ГГГГу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГу ФИО6 были изъяты бутылки с бесцветной прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, которые ФИО3 приобрел у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГза рублей, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГу ФИО1 за рублей;
объяснениями ФИО3, ФИО7 согласно которым около 10 часов 00 часов ДД.ММ.ГГГГв в квартире № ФИО1 продал ФИО3 спиртосодержащую жидкость, которая была впоследствии изъята сотрудниками полиции;
объяснениями ФИО6 согласно которым, он около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГв в квартире № у ФИО1 приобрел пластмассовую бутылку л. со спиртом;
определениями о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определениями о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
определениями о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;
заключениями эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленные на исследование жидкости являются спиртосодержащими жидкостями с объемной долей спирта % соответственно;
сообщением межрайонной ИФНС России № 2 по Томской области из которого следует, что ФИО1 на учете в качестве индивидуального предпринимателя не состоял и не состоит.
Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит наличие в действиях ФИО1 составов административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1 и ст. 14.2 КоАП РФ доказанным, поскольку установлено, что деятельность ФИО1 по продаже изготовленной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт направлена именно на систематическое получение прибыли, при этом ФИО1 индивидуальным предпринимателем не является, а розничная продажа указанной продукции действующим законодательством запрещена.
В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, должно быть вынесено не позднее трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Указанный срок на момент вынесения настоящего постановления не истек.
При назначении ФИО1 наказания суд согласно ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенных им административных правонарушений, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.
Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 4.4 КоАП РФ если лицом совершено одно действие (бездействие), содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание. Административное наказание должно быть назначено в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.
При таких обстоятельствах с учетом положений ч. 2, ч. 3 ст. 4.4 КоАП РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1, ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется ФИО1 на текущий счет УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) ИНН №, КПП № счет №, БИК № в ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томск, ОКАТО: №, вид платежа – административный штраф МО МВД России «Шегарский», КБК №.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Бахарев Д.В.
Мотивированное постановление изготовлено «14» октября 2013 года.
