Дата принятия: 10 октября 2011г.
4а-561
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 6 октября 2011 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Мокрова В.И. в интересах Гусарова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 48 Самарской области от 22.07.2011 года и решение судьи Промышленного районного суда г. Самары от 09.08.2011 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Самарской области от 22.07.2011 года Гусаров Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Промышленного суда г. Самары от 09.08.2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 48 Самарской области от 22.07.2011 года в отношении Гусарова Е.В. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе адвокат Мокров В.И. в интересах Гусарова Е.В. просит отменить вышеуказанные судебные решения, считает их незаконными и необоснованными, ссылаясь на невиновность Гусарова в совершении данного правонарушения, поскольку в состоянии опьянения он не находился, на нарушения при составлении протоколов, на то, что Гусаров повторно прошел медицинское освидетельствование, и признаков опьянения установлено не было, поэтому полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Изучив представленные материалы об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Виновность Гусарова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в присутствии понятых, Гусаровым Е.В. подписаны и им не оспаривались.
Основанием для отстранения от управления транспортным средством Гусарова Е.В. послужили признаки, указывающие на опьянение – запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, невнятная речь.
Факт нахождения Гусарова Е.В. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством 04.05.11 установлен актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Гусаров был согласен, о чем свидетельствует его подпись.
Судом дана надлежащая оценка акту освидетельствования с указанием мотивов, по которым признал его достоверным доказательством. То обстоятельство, что Гусаров Е.В., прошел медицинское освидетельствование, и признаков опьянения у него установлено не было, не может достоверно подтверждать отсутствие признаков употребления алкоголя ранее, т.е. на момент первоначального освидетельствования. Кроме того, повторное освидетельствование Гусаровым проводилось по прошествии 2 часов 40 минут.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу указанной статьи мировым судьей и районным судом дана соответствующая правовая оценка собранным по делу доказательствам, при этом указано, по каким основаниям приняты за основу протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, показания сотрудника ИДПС ФИО1 объяснения понятых ФИО2 и ФИО3, с сопоставлением их между собой.
Доводы жалобы адвоката о недоказанности факта правонарушения и об отсутствии вины Гусарова в совершении административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела указанные обстоятельства не усматриваются.
Судом были проверены доводы адвоката о том, что Гусаров управлял автомобилем в трезвом состоянии, которые обоснованно были признаны несостоятельными.
Согласно п.2.7 ПДД РФ запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
При указанных обстоятельствах, мировой суд обоснованно признал Гусарова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд мотивировал оставление постановления мирового судьи без изменения. Судья рассматривал данное дело об административном правонарушении по правилам производства в суде первой инстанции. Судом были проверены все доводы правонарушителя и его адвоката, которые обоснованно были признаны несостоятельными.
Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, по делу не допущено.
Судебные акты вынесены в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 ч.2 п.1, 30.19 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 48 Самарской области от 22.07.2011 года о привлечении Гусарова Е.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и решение судьи Промышленного районного суда г. Самары от 09.08.2011 года – оставить без изменения, а надзорную жалобу адвоката Мокрова В.И. без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов
Копия верна:
Зам. председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов
Секретарь:
