Дата принятия: 10 октября 2011г.
4а-542
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 7 октября 2011 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу представителя Яковенко М.Д. в интересах Чукина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Самарской области от 20.07.2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 30.08.2011 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Самарской области от 20.07.2011 года Чукин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 30.08.2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 34 Самарской области от 20.07.2011 года в отношении Чукина А.В. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель Яковенко М.Д. в интересах Чукина А.В. просит отменить вышеуказанные судебные решения, считает их незаконными и необоснованными, ссылаясь на невиновность Чукина в совершении данного правонарушения, поскольку транспортным средством он не управлял, на заинтересованность сотрудников ДПС в исходе дела.
Изучив представленные материалы об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Материалами дела подтверждается факт управления Чукиным А.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении. (л.д.4)
Факт нахождения Чукина А.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, составленных в присутствии двух понятых; актом освидетельствования, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Чукина А.В., 23.04.2011 г. установлено состояние опьянения.
Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в присутствии понятых. Какой-либо заинтересованности у инспекторов ДПС в исходе дела судом не установлено.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу указанной статьи мировым судьей и районным судом дана соответствующая правовая оценка собранным по делу доказательствам, при этом указано, по каким основаниям приняты за основу протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, с сопоставлением их между собой.
Доводы жалобы представителя о недоказанности факта правонарушения и об отсутствии вины Чукина А.В. в совершении административного правонарушения, о заинтересованности со стороны должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела указанные обстоятельства не усматриваются.
Судом были проверены доводы представителя о том, что Чукин А.В. не управлял транспортным средством, которые обоснованны были признаны несостоятельными.
Согласно п.2.7 ПДД РФ запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
При указанных обстоятельствах, мировой суд обоснованно признал Чукина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд мотивировал оставление постановления мирового судьи без изменения. Судья рассматривал данное дело об административном правонарушении по правилам производства в суде первой инстанции. Судом были проверены все доводы правонарушителя, которые обоснованно были признаны несостоятельными.
Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, по делу не допущено.
Судебные акты вынесены в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 ч.2 п.1, 30.19 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Самарской области от 20.07.2011 года о привлечении Чукина А.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и решение судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 30.08.2011 года – оставить без изменения, а надзорную жалобу представителя Яковенко М.Д. без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда подписьЮ.В. Доминов
Копия верна:
Зам. председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов
Секретарь:
