Постановление от 10 мая 2014 года

Дата принятия: 10 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г. Ростов-на-Дону                                                                                                           10 мая 2014 г.
 
    Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Юрченко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 К РФ об АП, в отношении Коваленко Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь -ДД.ММ.ГГГГ работающего монтажником ПВХ в ИП В.С.А., не являющегося инвалидом, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, гражданин Коваленко Р.Е. находясь в состоянии опьянения выражался грубой, нецензурной бранью, на замечания граждан, а также сотрудников полиции не реагировал, продолжал совершать противоправные действия, пытался учинить драку, чем нарушил общественный порядок. После доставления в группу по разбору Коваленко Р.Е. стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, что продолжалось до момента доставления в ОП №№, чем оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    В суде, при рассмотрении дела, Коваленко Р.Е. свою винуне признал, пояснил, ДД.ММ.ГГГГ.около <данные изъяты> он с семьей приехал на<адрес>, чтобы посмотреть салют в связи с празднованием дня Победы, в одной руке он держал флаг, в другой руке ребенка. Когда салют закончился он увидел, что сотрудники полиции просили расходиться людей, которые хулиганили, там была потасовка, мат, их стали арестовывать. Он стал делать замечание сотруднику полиции в звании полковника, чтобы аккуратнее производили задержание, т.к. понял, что задержанным было больно. После этого у него из рук вырвали флаг, в ходе чего случайно ударили по ноге ребенка, тот заплакал, а его задержали. Нецензурной бранью он не выражался, он спорил с сотрудниками полиции из-за того, что ударили ребенка. Считает, что не находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. выпил только стакан шампанского около 19 часов.
 
    Обстоятельства совершения Коваленко Р.Е. административного правонарушения подтверждаются:
 
    - протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    - протоколом о доставлении Коваленко Р.Е. в ДЧ ОП№ УМВД России по г.Ростову- н/Д;
 
    - протоколом 61 № об административном задержании Коваленко Р.Е. от 09.05.2014г.,
 
    - рапортами полицейских Б.В.А., К.А.Н., П.И.А., из которых следует, что УУП ОУУП и ПНД ОП № Б.В.А., находившимся на охране общественного порядка при проведении общественных мероприятий, посвященных дню Победы, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. совместно с УУП ОУУП и ПНД ОП № П.И.А. был выявлен Коваленко Р.Е., который находясь в состоянии алкогольного опьянения на пл.Театральной беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан, а также сотрудников полиции не реагировал, оказывал неподчинение законным требованиям сотрудников полиции. После доставления в группу по разбору с доставленными Коваленко Р.Е. стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, что продолжалось на протяжении 15-20 минут до того момента, пока он не был доставлен в ОП №7.
 
    Поскольку данных о какой-либо заинтересованности участковых инспекторов ОП№ в исходе дела, их небеспристрастности к Коваленко Р.Е. или допущенных ими злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных ими документах, не имеется.
 
    Доказательств обратному суду представлено не было.
 
    Суд квалифицирует действия Коваленко Р.Е. по ч.2 ст.20.1 К РФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    При решении вопроса о размере и виде наказания, подлежащего назначению Коваленко Р.Е.суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, ранеепривлекавшегося к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст.20.25 К РФ об АП по постановлению от 30.05.2013г., по которому не истек срок, установленный ст.4.6 К РФ об АП.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    Анализируя вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание Коваленко Р.Е. должно быть назначено в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.10 КРФ об АП, -
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
        Коваленко Р.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 К РФ об АП и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток, со дня его вынесения.     
 
    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать