Дата принятия: 10 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Емва Республика Коми 10 мая 2014 года
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Горбаневой И.Д.
с участием правонарушителя Гришанина П.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Гришанина П.Н., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст. 19.3. ч.1 и 20.1. ч.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Протоколом об административном правонарушении КН <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, составленным должностным лицом ОМВД РФ по <адрес>, установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты> Гришанин, находясь возле <адрес> в г. ФИО1 <адрес> Республики ФИО1, совершил мелкое хулиганство, т.е. грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, безадресно в присутствии граждан и сотрудников полиции выражался нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.
Протоколом об административном правонарушении КН <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, составленным должностным лицом ОМВД РФ по Княжпогостскому району, установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты> Гришанин, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции пройти в дежурную часть ОМВД района для составления административного протокола, упирался ногами, размахивал руками, толкался, пытаясь уйти, хватался за форменное обмундирование, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Гришанин с правонарушениями согласился, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, шёл домой.
Заслушав объяснения правонарушителя, выслушав сотрудника полиции ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Виновность Гришанина в совершении вышеуказанных правонарушений подтверждается протоколами об административных правонарушениях, объяснением правонарушителя, показаниями сотрудника полиции ФИО4, рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, ФИО7 объяснением ФИО8, другими письменными доказательствами.
Все доказательства по делу, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой, оценены судом в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Гришанина следует квалифицировать по ст. 20.1. ч.2 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и по ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Гришанину учитываются характер совершённых им административных правонарушений, личность виновного, его отношение к содеянному.
С учетом всех обстоятельств по делу, а также принимая во внимание, что Гришанин <данные изъяты> суд приходит к выводу о целесообразности назначения Гришанину административного наказания в виде административного ареста.
Согласно ч.2 ст. 4.4. КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.4., 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Гришанина П.Н. признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст. 19.3. ч.1 и 20.1. ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента получении копии постановления путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд Республики Коми.
Судья
