Постановление от 10 мая 2014 года

Дата принятия: 10 мая 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    10 мая 2014 года г. Плавск Тульской области
 
    Судья Плавского районного суда Тульской области Сидорин А.Ю.,,
 
    с участием Михайлова С.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении
 
    Михайлова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего строителем в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
    с разъяснением прав лица, привлекаемого к административной ответственности,
 
установил:
 
    Михайлов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 мин., находясь на улице <адрес>, то есть в общественном месте, Михайлов С.А., беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На неоднократные замечания и законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не отреагировал и продолжил сквернословить. На требования пройти в служебный автомобиль, ответил отказом, пытался убежать, продолжал сквернословить, чем грубо нарушил общественный порядок. Таким образом, Михайлов С.А. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    В судебном заседании Михайлов С.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, раскаялся в содеянном, при этом подтвердив обстоятельства совершения правонарушения. Просил строго не наказывать.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд, оценив собранные доказательства (письменные материалы дела, показания лица, привлекаемого к административной ответственности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Вина Михайлова С.А. в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, помимо признательных показаний полностью подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом задержания, рапортами сотрудников полиции МО МВД РФ «Плавский» ФИО3 и ФИО4
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что совершенное Михайловым С.А. административное правонарушение было верно квалифицировано по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд Михайлова С.А., суд не усматривает.
 
    К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Михайлова С.А., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Михайлову С.А. наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
    Михайлова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Штраф внести на следующие реквизиты: расчетный счет №401018107 000000 10107 в ГРКЦ ГУ Банка РФ, код бюджетной классификации 18811608000 01 6000 140, наименование платежа – штраф МОМВД России» Плавский», БИК 047003001, ИНН 7132002600, КПП 713201001, ОКТМО 70638101, наименование получателя платежа – УФК по Тульской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области.
 
    Копию постановления направить в МО МВД РФ «Плавский» для сведения.
 
    Судья А.Ю. Сидорин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать