Дата принятия: 10 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Лысьва Пермский край 10 мая 2014 года
Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Третьяков А.С., при секретаре Рожковой Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Подборнова С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Подборнова С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, Подборнов С.П., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, находясь у дома № по ул.<адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, на требование сотрудника Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу проследовать в ОМВД по Лысьвенскому городскому округу для выполнения процессуальных действий, установления личности - отказался, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и безопасности, в связи с исполнением им служебных обязанностей.
Подборнов С.П. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что полностью доверяет пояснениям сотрудников полиции, сам обстоятельства помнит плохо, так как был в пьяном виде, так как накануне со знакомым употреблял спиртное напитки. Вину осознает, просит суд строго не наказывать. Работает, имеет доход около 15000 рублей.
На основании ст. 13 Закона «О полиции» сотрудники полиции вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);
Деятельность полиции в сфере обеспечения общественной безопасности включает совокупность правовых и организационных мер по:
- предупреждению угроз общественной безопасности в пределах своей компетенции;
- адекватной реакции на возникновение угроз общественной безопасности;
- ликвидации последствий проявления угроз общественной безопасности.
К числу основных приоритетов деятельности полиции в сфере обеспечения общественной безопасности в том числе относятся:
- обеспечение реализации и защита прав, свобод и законных интересов человека и гражданина;
- обеспечение охраны имущества физических и юридических лиц;
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Подборнова С.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.4); рапортом сотрудника ОМВД ФИО5 (л.д.5), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в составе патруля в 19.30 часов, обнаружила у дома на <адрес> в <адрес> лежащего на земле мужчину в нетрезвом виде, было предложено назваться последнему, тот отказался, на требования пройти в служебный автомобиль мужчина ответил отказом, стал упираться ногами, вести себя неадекватно, хватался за форменную одежду, применив физическую силу мужчину доставили в полицию, установили личность им оказался гр.Подборнов С.П., справками, в которых подтвержден факт нахождения сотрудников полиции задержавших Подборнова при исполнении служебных обязанностей (л.д.10-12), протоколом об административном правонарушении составленном в отношении Подборнова С.П. по ст.20.21 КоАП РФ, протоколом об административном задержании, согласно которого Подборнов С.П. задержан в <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Судом установлено, что Подборнов С.П. отказался проследовать в ОМВД по Лысьвенскому городскому округу для выполнения процессуальных действий, в том числе установления личности.
Действия Подборнова С.П. следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности, в связи с исполнением им служебных обязанностей.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Подборнову С.П., является признание им вины в правонарушении, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Подборнову С.П. -не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
При назначении Подборнову вида административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния - административное правонарушение совершено против порядка управления, также суд учитывает данные о личности правонарушителя - привлекался дважды к административной ответственности, его имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и приходит к выводу о назначения наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 19.3. ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Подборнова С.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на р/счет 401 018 107 000 000 100 03 Управления федерального казначейства по Пермскому краю (Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка Росси по Пермскому краю г. Пермь КБК № 188 1 16 90040 046 000 140, БИК 045773001, ИНН 5918002755, КПП 591801001, ОКТМО № 57726000.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано предоставить в Лысьвенский городской суд, каб.112.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
