Дата принятия: 10 мая 2013г.
Копия. №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда <адрес> Шуткарина Т.В., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживает по адресу: п<адрес>, 29-11 <адрес>, работает ООО «Полимер бетон», охранником,
УСТАНОВИЛ:
В совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 16-25 час. В, находясь в общественном месте в магазине № по п<адрес>, 39 <адрес> в пьяном виде разбил три бутылки коньяка, на просьбы продавца оплатить товар вел себя агрессивно, размахивал руками, громко кричал и выражался нецензурной бранью. При сопровождении сотрудниками полиции в служебный автомобиль В продолжал вести себя агрессивно, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудников полиции выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок и оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
В вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что действительно был в нетрезвом виде, события не помнит, считает, что коньяк не разбивал.
Суд, исследовав протокол 42 № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы, собранные по данному правонарушению, полагает, что вина В (личность установлена по форме 9) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 42 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского Г, рапортом полицейского м, заявлением Л о привлечении к административной ответственности В; объяснениями Д, Ю, протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ
Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину В установленной и квалифицировать его действия по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины.
Обстоятельства, отягчающие ответственность отсутствуют.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить В наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ч.2 ст.20.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать В виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 55 мин.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья. Подпись.
Верно. Судья. Т.В. Шуткарина
Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ
