Дата принятия: 10 мая 2013г.
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 9 Дивизии, <АДРЕС>, не работающего, инвалида 3 группы, холостого, иждивенце не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения,
у с т а н о в и л :
<ДАТА3> примерно в 15 час. 40 мин. <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, путем кражи совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей, а именно одной бутылки водки «Медофф», 40% емкостью 0,5 л, стоимостью 212 руб. 95 коп., чем причинил магазину «Пятерочка» материальный ущерб на общую сумму 212 руб. 95 коп.
В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, подтвердив вышеуказанные обстоятельства.
Выслушав его объяснения в суде, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, помимо его личных признательных показаний в судебном заседании подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> / 1947 от <ДАТА4> с указанием в нем обстоятельств выявленного правонарушения с его признательными объяснениями (л.д.1), письменным заявлением заместителя директора магазина <НОМЕР> Пятерочка <ФИО4>, в котором она просит привлечь к административной ответственности неизвестное лицо, похитившее из торгового зала товарно-материальные ценности (л.д.2), справкой о стоимости похищенного (л.д.3), а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые суд признает в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу.
Административная ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ наступает в случае совершения мелкого хищения чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст.158, частями 2 и 3 статьи 159 и частями 2 и 3 статьи 160 Уголовного кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО2> совершил хищение чужого имущества на сумму 212,95 руб. без квалифицирующих признаков хищения, что в силу примечания к ст. 7.27 КоАП РФ является мелким, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ.
К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины.
Похищенное было возвращено магазину, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу нет.
С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер правонарушения, данные о личности <ФИО2>, суд приходит к выводу о назначений ему наказания в виде административного ареста, предусмотренного в альтернативном порядке санкцией статьи, по которой он признается виновным, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1. КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ЦИАЗ УМВД России по г. <АДРЕС>.
Срок отбывания административного ареста исчислять с <ДАТА3> с 15 час. 40 мин.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
