Дата принятия: 10 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Наримановский районный суд <адрес> в составе судьи Яковлева Д.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 в квартире N 27 <адрес>, расположенного по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, выражался в её адрес нецензурной бранью, высказывал угрозы физической расправой, громко кричал, размахивал руками.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершённом административном правонарушении признал полностью.
Потерпевшая ФИО3 просила привлечь её сына к административной ответственности за хулиганские действия, так как последний учинил хулиганские действия не только в отношении неё, но и её несовершеннолетней племянницы, также указала, что после приезда сотрудников полиции ФИО1 не успокоился, а продолжал хулиганить, в связи с чем они вынуждены были применить силу, чтобы его успокоить и доставить в РОВД.
Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, потерпевшую, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), заявлением ФИО3 (л.д. 4), письменными объяснениями ФИО3 (л.д. 5), рапортом сотрудника ОППСП ФИО4 (л.д. 6).
Из заявления, письменных объяснений потерпевшей ФИО3, а также объяснений ФИО3 и ФИО1 в суде следует, что ФИО1 является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 21:00, последний находясь в состоянии алкогольного опьянения, в отношении неё учинил скандал, выражался нецензурной бранью, высказывал угрозы физической расправой, размахивал руками, на замечания прекратить хулиганство не реагировал.
Согласно рапорту полицейского также следует, что сотрудники ОМВД России по <адрес> прибыли по адресу: <адрес>, где происходил семейный скандал, при котором ФИО1 совершал вышеуказанные действия.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающиеся в явном неуважении к обществу.
Таким образом, действия ФИО5, совершенные в состоянии опьянения в отношении своей матери в присутствии должностных лиц ОМВД России по <адрес> и несовершеннолетнего ребёнка, нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, образуют состав вменяемого административного правонарушения.
Непосредственно факт совершения действий, образующих объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в суде, ФИО1 не оспаривал, указав на своё согласие с изложенными в процессуальном документе сведениями.
Таким образом, проводя анализ и давая оценку всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, к которым относит полное признание своей вины.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, за совершение первого административного правонарушения ФИО1 уже подвергался административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
С учётом, установленных в судебном заседании обстоятельств, а также в целях предотвращения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд считает правильным назначить ему наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ зачесть ФИО1 срок его административного задержания с 23:10 час. ДД.ММ.ГГГГ до 14:30 час. ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 16:20 час. ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд <адрес> течении десяти суток со дня его получения.
Судья Д.Ю. Яковлев
