Дата принятия: 10 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Воткинск 10 мая 2013 года
Судья Воткинского районного суда УР Станиславский Виталий Викторович,
при секретаре Петуховой О.Ю.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу Фролова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Фролова А.В., <дата> года рождения, уроженца <*****>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <*****>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ <дата>, штраф не уплачен,
УСТАНОВИЛ:
<дата> около 00 часов 15 минут Фролов А.В. находясь в состоянии опьянения в подъезде №*** <*****> громко выражался грубой нецензурной бранью, тем самым выразил явное неуважение к обществу. На замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал громко кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок выражая явное неуважение к обществу.
Фролов А.В. вину признал частично. Пояснил, что действительно выражался нецензурной бранью, но не в подъезде, а на улице у подъезда.
Вина Фролова А.В. подтверждается материалами дела:
- протоколом объяснения Л. из которого следует, что Фролов А.В. выражался нецензурной бранью в подъезде дома по <*****>, на ее замечания не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, мешал ей отдыхать;
- рапортом сотрудника полиции о том, что по телефону поступило сообщение от В., что возле его квартиры по <*****> шумит мужчина;
- протоколом объяснения Фролова А.В., из которого следует, что он употреблял спиртное, и у него произошел конфликт с соседями;
-рапортом сотрудника полиции о задержании Фролова А.В., из которого следует, что Фролов находился в подъезде №*** <*****>, громко выражался нецензурной бранью;
- протоколом об административном задержании, согласно которого Фролов А.В. был задержан в 01 часа 30 минут <дата>.
Лицом, составившем протокол об административном правонарушении действия Фролова А.В. квалифицированны по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Судья выслушав объяснения Фролова А.В. исследовав материалы административного дела, оценив их в совокупности приходит к выводу о том, что действия Фролова А.В. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Фролова А.В.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, судья признает частичное признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.
С учетом изложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание Фролову А.В. в виде административного ареста, в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако судья считает возможным максимальное наказание не назначать с учетом частичного признания вины.
Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10,29.11,30.1 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Фролова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Подвергнуть Фролова А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного ареста на срок ОДНИ сутки, срок исчислять с 10 мая 2013 года с 01 часов 30 минут.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.В. Станиславский
