Постановление от 10 мая 2013 года

Дата принятия: 10 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления



ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    г. Королёв, МО 10 мая 2013 год
 
    Судья Королевского городского суда Московской области Зудинова В.С.,
 
    при секретаре Лазаревой А.А.,
 
    с участием Шарыкина Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об
 
    административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП
 
    РФ, составленного в отношении:
 
    Шарыкина Никиты Викторовича, <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шарыкин Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
 
    Шарыкин Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, находился в общественном месте у <адрес> в <адрес>, где громко выражался нецензурной бранью, находясь в состоянии опьянения, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. При этом оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
 
    В судебном заседании Шарыкин Н.В. вину свою признал и подтвердил изложенные обстоятельства.
 
    Суд, исследовав представленные материалы, заслушав Шарыкина Н.В., считает, что его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных места: оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 мин. Шарыкин Н.В., находился в общественном месте у <адрес> в <адрес>, где громко выражался нецензурной бранью, находясь в состоянии опьянения, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. При этом оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
 
    - рапортами УУП ЦОП МУ МВД России «Королёвское» ФИО4 и оперуполномоченного ОУР ЦОП МУ МВД России «Королевской» ФИО5, а также водителя ДЧ ЦОП МУ МВД России «Королевское» ФИО6,/.л.д. 6, 9-10/
 
    - протоколом административного задержания № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Шарыкин Н.В., был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. и имеется подпись Шарыкина Н.В., /л.д. 2/
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, от подписи в протоколе Шарыкин Н.В. отказался в присутствии двух понятых, /л.д. 1/
 
    - а также признательными объяснениями Шарыкина Н.В. при рассмотрении административного материала в суде,
 
    - протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что Шарыкин Н.В. находился в состоянии алкогольного опьянения /л.д. 4/,
 
    - справкой УУП ЦОП МУ МВД России «Королевское» о том, что Шарыкин Н.В. по базе данных в федеральном розыске не значится, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался. /л.д. 8/,
 
    - личность Шарыкина Н.В. подтверждена копией паспорта /л.д. 7/.
 
    При таких обстоятельствах, вина Шарыкина Н.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена. Основания ставить под сомнения имеющиеся доказательства по делу у суда отсутствуют.
 
    При назначении наказания, суд учитывает тяжесть содеянного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, так и наличие отягчающих наказание обстоятельств - нахождение в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Шарыкину Н.В., должно быть назначено наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, ч.1 КоАП РФ, ст. 29.7, 29.9 ч.1 п. 1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Шарыкина Никиту Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок пять суток.
 
    Срок отбытия наказания Шарыкина Н.В., исчислять с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 50 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд МО в течение 10 суток с момента его провозглашения.
 
    Судья: подпись В.С.Зудинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать