Постановление от 10 мая 2013 года

Дата принятия: 10 мая 2013г.
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
<адрес>                                                                                              ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Автозаводского районного суда <адрес> Архангельская ФИО6
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
 
    Пенчук ФИО7 <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Пенчук ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, находясь в коридоре малосемейной <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, шумел, кричал, вел себя нагло, вызывающе, оскорблял соседей по малосемейной квартире на неоднократные требования и замечания не реагировал, тем самым нарушил спокойствие граждан и общественный порядок выразившийся в явном неуважении к обществу.
 
    В судебном заседании вину Пенчук ФИО9. в совершении правонарушения признал.
 
    Из протокола об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пенчук ФИО10. находился в общественном месте и нарушал общественный порядок громкой грубой нецензурной бранью.
 
    Из рапорта сотрудника полиции следует, что по адресу: <адрес> они были направлены дежурным ОП - №, где по данному адресу в подъезде обнаружили Пенчук ФИО11., который громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе в отношении соседки ФИО3 и ФИО4, на замечания не реагировал.
 
    Из объяснения ФИО3 и ФИО4, следует, что Пенчук ФИО12. в коридоре малосемейной <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал.
 
    Суд считает, что в действиях Пенчук ФИО13. усматриваются признаки состава административного правонарушения мелкое хулиганство, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО5, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи 20.1 ч.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ
 
    Признать Пенчук ФИО14 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание административного ареста сроком на трое суток. Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 час. 30 мин.
 
    Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ПолучательГУВД по <адрес> Счет40101810200000010001БанкГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> <данные изъяты>
 
Судья                                                 Архангельская ФИО15.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать