Дата принятия: 10 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Пос. Волоконовка « 10 » мая 2013 года
Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Сорокина Н.Н. (пос. Волоконовка Белгородской области ул. Нестерова, 6), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
ШРАМКОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 22.11. 2012 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ года, личность установлена по паспорту,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности - Шрамкова <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут житель <адрес> Шрамков А.М., находясь на <адрес> возле <адрес>, ругался с соседом. По внешним признакам Шрамков А.М. находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем был доставлен в ОГБУЗ Волоконовская ЦРБ для медицинского освидетельствования на факт употребления спиртных напитков. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Шрамков А.М., находясь в отделении скорой медицинской помощи в присутствии посторонних лиц стал выражаться нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия, не реагировал.
В судебном заседании Шрамков А.М. вину признал, пояснил, что с нарушением полностью согласен. В юридической помощи адвоката не нуждается. Также пояснил, что был нетрезв, сначала конфликт произошел с соседями из-за забора, он расстроился и продолжил скандалить в больнице.
Кроме признательных показаний Шрамкова А.М. его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается: показаниями свидетеля ФИО7 протоколами: о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, об административном задержании, характеристикой с места жительства, сведениями о совершенных ранее административных правонарушениях, видеоматериалами из Волоконовской ЦРБ.
Старший УПП ОМВД России по Волоконовскому району Сафонов А.Н. судебном заседании пояснил, что на Шрамкова А.М. неоднократно поступали жалобы на поведение в быту. Вдвоем с сожительницей они часто вместе выпивают, а <данные изъяты> ребенок остается без надлежащего внимания. В отношении Шрамкова А.М. рассматривались материалы об административных правонарушениях, но наказания в виде штрафа воздействия на него не оказывают.
Из протокола об административном правонарушении БО № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Шрамков А.М., находясь в приемном отделении Волоконовской ЦРБ выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и работников больницы на требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу.
В своих объяснениях Шрамков А.М. указал, что вину полностью признает, с нарушением согласен. Был ознакомлен с протоколом и получил его копию, о чем имеется его личная подпись.
Протокол составлен правомочным лицом – УУП ОМВД России по Волоконовскому району Сафоновым А.Н. в присутствии двух свидетелей.
Каких-либо нарушений при составлении указанного выше документа не допущено и оснований утверждать, что права Шрамкова А.М. были каким-либо образом нарушены, не имеется.
Административное задержание Шрамкова А.М. проведено в присутствии двух понятых, что подтверждается протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном протоколе имеется отметка о проведенном личном досмотре задержанного. При досмотре заявлений, замечаний от Шрамкова не поступило. Подписи понятых ФИО4 и ФИО5, имеются. Каких-либо нарушений административно-задержанного не установлено.
Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина Шрамкова А.М. в содеянном нашла свое подтверждение.
Действия Шрамкова А.М. судья квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания Шрамкову А.М. учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, поведение Шрамкова А.М. после содеянного.
Административное правонарушение Шрамковым А.М. совершено с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он сознательно проявлял явное неуважение к обществу: выражался нецензурной бранью, нарушая покой граждан, осознавая, что нарушает общественный порядок, намеренно совершал указанные действия.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Шрамкова А.М., являются: признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
По месту жительства в <адрес> до совершения данного административного правонарушения Шрамков А.М. характеризовался отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее антиобщественный образ жизни.
В ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ года к Шрамкову А.М. применялась мера административного наказания в виде штрафа, но должного воздействия на него она не оказала. ДД.ММ.ГГГГ Шрамков А.М. привлекался к административной ответственности по ч.1ст.20.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста.
Сведений о невозможности по состоянию здоровья Шрамкова А.М. содержания в ИВС не имеется.
Учитывая все обстоятельства дела, прихожу к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит реализацию задач административной ответственности. Считаю целесообразным назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста.
Руководствуясь, п. 1 ч. 1 ст.29.9 КоАП РФ, ст. 29. 10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Шрамкова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 5( пять ) суток.
Срок административного ареста Шрамкову <данные изъяты> исчислять с 14 часов 00 минут 10 мая 2013 года.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Шрамкова <данные изъяты> с 19 часов 20 минут 08 мая 2013 года до 12 часов 15 минут 09 мая 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Судья Сорокина Н.Н.
