Постановление от 10 мая 2013 года

Дата принятия: 10 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Наримановский районный суд <адрес> в составе судьи Яковлева Д.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 ФИО1 совершил мелкое хулиганство, а именно находясь в общественном месте во втором подъезде <адрес>, расположенного по <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, на замечания последней не реагировал.
 
    В судебном заседании ФИО1 вину в совершённом административном правонарушении признал полностью.
 
    Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Так, из протокола АП N 028990 об административном правонарушении, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 ФИО1 совершил мелкое хулиганство, а именно находясь в общественном месте во втором подъезде <адрес>, расположенного по <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, на замечания последней не реагировал.
 
    Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства также подтверждаются протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был административно задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес> ФИО1 за совершение мелкого хулиганства.
 
    В тоже время из заявления ФИО3 и объяснения последней видно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хулиганство в общественном месте – подъезде <адрес>, расположенного по <адрес>, устроив ФИО3 скандал и выражаясь в её адрес нецензурной бранью.
 
    Оценивая приведённые доказательства в совокупности с объяснениями лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1, данными в суде, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана.
 
    Таким образом, проводя анализ и давая оценку всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
 
    При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит: признание им своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.
 
    К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, за совершение первого административного правонарушения ФИО1 уже подвергался административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
 
    С учётом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
 
    Сумма административного штрафа вноситься или перечисляется лицом по следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН 3015032610, КПП 301501001, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 041203001, расчётный счёт: 40101810400000010009, ОКАТО 12240501000, лицевой счёт: 04251513990, код дохода: 18811690010016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд <адрес> течении десяти суток со дня его получения.
 
    Судья Д.Ю. Яковлев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать