Дата принятия: 10 марта 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Глазов 10 марта 2014 года
Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Рычкова М.Ф.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сабрекова Д.Х., рассмотрев материалы по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Сабрекова Д.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, место регистрации: <адрес>, место проживания: <адрес>, со слов работающего ООО <данные изъяты>, средняя зарплата <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекался,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 17.40 часов Сабреков Д.Х., находясь у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками на виду у мимо проходящих граждан, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении (в 17.55час.), протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании Сабреков Д.Х. был задержан законно и обоснованно в соответствии со ст.ст. 27.3-27.5 КоАП РФ.
В судебном заседании Сабреков Д.Х. пояснил, что был в нетрезвом состоянии, спал на <адрес>, проснувшись, стал выражаться нецензурной бранью, в содеянном раскаивается.
Судья, изучив материалы дела, выслушав Сабрекова Д.Х., приходит к следующему.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ образуют действия лица, выразившиеся в нецензурной брани в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам и нарушающее спокойствие граждан. Основным признаком деяния является аморальность поведения правонарушителя, выразившееся в стремлении своими действиями унизить, оскорбить незнакомого ему гражданина, либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурной брани). Таким образом, объективная сторона правонарушения характеризуется тем, что лицо появляется в общественном месте, выражается нецензурной бранью в адрес незнакомых ранее граждан.
В ходе судебного заседания из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта полицейского ММО «Глазовский» ФИО1, объяснений ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании установлено, что Сабреков Д.Х. ДД.ММ.ГГГГ около 17.40 часов около <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии проходящих граждан, на замечания не реагировал.
Кроме того, деяние, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.
Так, в судебном заседании установлено, что в дневное время Сабреков Д.Х. высказывался нецензурной бранью, находясь около <адрес>, что является общественным местом. Совершая свои действия, Сабреков Д.Х. осознавал, что находится в общественном месте. Кроме того, сам Сабреков Д.Х. в судебном заседании не оспаривает факт совершения инкриминируемого ему административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, судья находит, что в действиях Сабрекова Д.Х. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, а именно, нецензурная брань в общественном месте, демонстративно нарушающая общественный порядок и спокойствие граждан.
При назначении наказания судья учитывает то, что Сабреков Д.Х. имеет постоянное место жительство, вину признал. Данные обстоятельства судья признает как обстоятельства смягчающие административную ответственность. В тоже время судьей также установлено, что Сабреков Д.Х. ранее привлекался к административной ответственности, в том числе в ДД.ММ.ГГГГ, за аналогичные административные правонарушения, судья находит, что Сабреков Д.Х. не является законопослушным гражданином. Данные обстоятельства судья признает как отягчающие административную ответственность. С учётом отягчающих и смягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначать Сабрекову Д.Х. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции данной статьи. Исходя из обстоятельств дела, с учетом личности нарушителя, применение других предусмотренных в соответствующей статье мер административной ответственности будет признано недостаточным и не обеспечит реализации задач административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Сабрекова Д.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17.55 час.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья М.Ф.Рычкова
