Постановление от 10 марта 2014 года

Дата принятия: 10 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Глазов 10 марта 2014 года
 
    Судья Глазовекого районного суда Удмуртской Республики Рычкова М.Ф.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Дедова И.С., рассмотрев материалы по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Дедова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, место регистрации пребывания и проживания: <адрес> (в собственности квартира по адресу: <адрес>) со слов работающего <данные изъяты>, сред. зарплата <данные изъяты>., имеет четырех иждивенцев (трое детей, супруга в отпуске по уходу за ребенком), ранее к административной ответственности привлекался,
 
    установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 00.20 часов Дедов И.С., находясь в помещении мотеля <данные изъяты> по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, бесцельно ходил из стороны в сторону, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, мешал работе персонала мотеля и полноценному отдыху посетителей, на замечания не реагировал, из хулиганских побуждений ударил кулаком по двери, в результате чего образовалась вмятина на двери, причинив материальный ущерб в размере <данные изъяты>., и выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении (02.30час.), протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании Дедов И.С. был задержан законно и обоснованно в соответствии со ст.ст. 27.3-27.5 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Дедов И.С. вину признал полностью.
 
    Судья, изучив материалы дела, выслушав Дедова И.С., приходит к следующему.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ образуют действия лица, выразившиеся в нецензурной брани в общественных местах, оскорбительном приставание к гражданам и нарушающее спокойствие граждан. Основным признаком деяния является аморальность поведения правонарушителя, выразившееся в стремлении своими действиями унизить, оскорбить незнакомого ему гражданина, либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормальной лексики (нецензурной брани). Таким образом, объективная сторона правонарушения характеризуется тем, что лицо появляется в общественном месте, выражается нецензурной бранью в адрес незнакомых ранее граждан.
 
    В ходе судебного заседания из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта полицейского ОВППС Глазовского МОВО ФИО1 объяснений ФИО2., ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании установлено, что Дедов И.С. ДД.ММ.ГГГГ около 00.20 часов, находясь в помещении мотеля <данные изъяты> по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и персонала, на замечания не реагировал.
 
    Кроме того, деяние, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.
 
    Так, в судебном заседании установлено, что Дедов И.С. высказывался нецензурной бранью, находясь в помещении мотеля <данные изъяты> по <адрес>, что является общественным местом. Совершая свои действия, Дедов И.С. осознавал, что находится в общественном месте. Кроме того, сам Дедов И.С. в судебном заседании не оспаривал факт того, что находился в состоянии опьянения и мог совершить инкриминируемое ему административное правонарушение.
 
    Учитывая вышеизложенное, судья находит, что в действиях Дедова И.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, а именно, нецензурная брань в общественном месте, демонстративно нарушающая общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    При назначении наказания судья учитывает то, что Дедов И.С. имеет постоянное место жительство и работы, вину признал, имеет четверых иждивенцев. Данные обстоятельства судья признает как обстоятельства смягчающие административную ответственность. Кроме того, судья учитывает при назначении наказания привлечение Дедова И.С. к административной ответственности. Однако с учётом смягчающих обстоятельств, судья считает возможным не назначать Дедову И.С. административный арест, назначить штраф, предусмотренный санкцией данной статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья
 
    постановил:
 
    Признать Дедова И.С. виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», банк получателя ГРКЦ НБ УР г. Ижевска, БИК 049401001, счет получателя 401 018 102 000000 10001, ИНН 1837009000, КПП 183701001, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 94420000000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья М.Ф.Рычкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать