Дата принятия: 10 марта 2014г.
Дело № 5-31/2014
Постановление
по делу об административном правонарушении
10 марта 2014 года г. Уварово
Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Врагова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииМилосердова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
привлекающегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ г., Милосердов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в с. М-<адрес>, около <адрес>, учинил мелкое хулиганство, т.е. выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить.
В судебном заседании Милосердов В.Н. признал, что действительно в указанное время у них с женой ФИО3, с которой у него сложились длительные неприязненные отношения, в принадлежащей им <адрес> <адрес> произошел скандал, в ходе которого он ругался на жену из-за того, что ее брат неправильно установил в квартире двери. Жена, находясь в квартире, вызвала сотрудников полиции, а затем пошла в коридор, включить свет во дворе, к приезду полиции. Он пошел за ней и на пороге квартиры продолжал ругаться с женой, затем зашел в квартиру и лег на диван, после чего приехали сотрудники полиции и увезли его в отдел. Общественный порядок он не нарушал.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ее муж – Милосердов В.Н., который уже на протяжении <данные изъяты> пьет, в связи с чем, между ними сложились неприязненные отношения, пришел домой по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, стал придираться, не давал отдохнуть. В связи с чем, она вынуждена была вызвать полицию, т.к. из-за агрессивного поведения мужа, находиться с ним в одной квартире не могла. После того, как находясь в квартире, она позвонила в полицию, вышла в коридор, чтобы включить свет во дворе к приезду сотрудников полиции. Муж вышел за ней и на пороге квартиры продолжал придираться к ней, оскорблять, после чего зашел в квартиру и лег на диван, где его и задержали сотрудники полиции.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4- дочь ФИО1, показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире родителей, по адресу: <адрес> Отец-Милосердов В.Н., с которым у нее и ее матери – ФИО3 сложились неприязненные отношения, пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, не давал им отдыхать. ФИО3, находясь в квартире, вызвала полицию и пошла в коридор, чтобы включить свет во дворе, к приезду полиции. Милосердов В.Н. пошел за ФИО3 и на пороге квартиры продолжал ее оскорблять, а затем зашел в дом, лег на диван, где и был задержан сотрудниками полиции.
Считаю, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Милосердова В.Н. подлежит прекращению, по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Диспозиция ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Вместе с тем, из материалов дела, из объяснения Милосердова В.Н., показаний потерпевшей ФИО3 и свидетеля ФИО4 следует, что действия, вменяемые Милосердову В.Н. происходили в квартире, в которой он проживает, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> на пороге данной квартиры. Таким образом, место происшествия нельзя признать общественным местом. Кроме того, неправомерные действия Милосердова В.Н. – лица, привлекаемого к административной ответственности, были совершены на почве личных неприязненных отношений с женой - ФИО3 и не связаны с нарушением общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу.
При таких обстоятельствах, в действиях Милосердова В.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и производство по делу об административном правонарушении должно быть прекращено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11, 24.5 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Милосердова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области.
Судья Н.В. Врагова
