Постановление от 10 марта 2013 года

Дата принятия: 10 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-____/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    10 марта 2013 года      г. Волгоград
 
    Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Петрова К.А. (400131 г. Волгоград, ул. Рокоссовского, дом 10), рассмотрев административный материал в отношении ВОЛКОВА Г.М., родившейся ... года в г. Волгограде, гражданина Р.Ф., работающего в ..., проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекался, содержащийся под арестом с ... года - по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Волков Г.М. ... примерно в ..., находясь около ... по ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, в присутствии граждан, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Волков Г.М. вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что находился около ... по ..., будучи в нетрезвом состоянии, покупал котлеты в павильоне, после чего был задержан сотрудниками полиции. При рассмотрении административного дела Волков Г.М. от услуг адвоката отказался.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Волкова Г.М. доказанной.
 
    Так вина Волкова Г.М. подтверждается объяснениями Сивкова Р.В., из которых следует, что ... Волков Г.М. выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал; протоколом об административном правонарушении ... ... от ..., согласно которому Волков Г.М. с вмененным ему правонарушением не согласился.
 
    Из текста протокола об административном правонарушении следует, что Волков Г.М. ... примерно в ..., находясь на ... ..., в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, в присутствии граждан, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.
 
    Таким образом, действия Волкова Г.М. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств Волкова Г.М. учитывается его трудоустройство, а также то, что к административной ответственности Волков Г.М. ранее не привлекался.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств Волкову Г.М. не установлено.
 
    Вместе с тем, хотя в действиях Волкова Г.М. формально и содержатся признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и отсутствии тяжести наступивших последствий, нахожу, что действия Волкова Г.М. не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    При таких обстоятельствах, полагаю возможным освободить Волкова Г.М. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, с прекращением производства по делу.
 
    На основании ст. 2.9, ст.29.9 ч.1 п.1, ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Освободить Волкова Г.М. от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием, о чем объявить ему в зале суда.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Волкова Г.М. - прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
 
    Судья                             
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать