Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ЗА
ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Город Моршанск ДД.ММ.ГГГГ
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе: федерального судьи Плужникова Ю.М.,
С участием государственного обвинителя Акимова Е.Е.,
Подсудимого М.А.В.,
Защитника: адвоката Потапова С.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
При секретаре Ч.И.А.,
А также с участием потерпевшей С.А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ранее не судимый М.А.В. органами следствия обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут М.А.В. находился в квартире своей сожительницы С.А.В., расположенной по адресу: <адрес>. Зная, что в шкафу гостиной комнаты лежит кошелек, принадлежащий его сожительнице С.А.В., в котором находится пластиковая карта «Сбербанка России» на ее имя, и испытывая материальные затруднения, М.А.В. решил похитить денежные средства в сумме 4 500 рублей, находящиеся на расчетном счету С.А.В., с целью их использования в своих личных корыстных целях. Воспользовавшись тем обстоятельством, что находящаяся дома С.А.В. занимается домашними делами на кухне квартиры, и не обращает на него внимания, М.А.В. прошел в гостиную комнату, где из кошелька С.В.С.., лежащем на полке шкафа, совершил тайное хищение пластиковой карты на ее имя.
Продолжая осуществлять задуманное, М.А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут в банкомате № АКБ «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, по пластиковой банковской карте № 639002619001256189, принадлежащей С.А.В., совершил расходную операцию путем обналичивания денежных средств в сумме 1000 рублей, после чего около 12 часов 10 минут в банкомате № АКБ «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> совершил расходную операцию путем обналичивания денежных средств в сумме 1000 рублей, затем около 14 часов 10 минут в банкомате № АКБ «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> совершил расходную операцию путем обналичивания денежных средств в сумме 2000 рублей и около 18 часов 30 минут в банкомате № АКБ «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> совершил расходную операцию путем обналичивания денежных средств в сумме 500 рублей, тем самым тайно их похитив. После чего с места преступления М.А.В. с похищенными деньгами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.
Совершив хищение денежных средств, М.А.В. причинил С.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.
От потерпевшей С.А.В. в суд поступило письменное заявление о том, что она примирилась с обвиняемым М.А.В. и М.А.В. полностью загладил причиненный кражей вред, принес потерпевшей свои извинения и С.А.В. просит суд прекратить в отношении М.А.В. уголовное дело за примирением сторон.
Подсудимый М.А.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Прокурор А.Е.Е. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении М.А.В. за примирением сторон.
Суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого М.А.В. за примирением сторон по факту совершения им кражи у С.А.В..
Согласно требований ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судебная практика под лицом, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести, понимает физическое лицо, ранее не имеющее судимости за совершенное преступление. М.А.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб от преступления им полностью заглажен, от потерпевшей С.А.В. суду поступило письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства:
- пластиковую карту на имя С.А.В., купюру достоинством 1000 рублей, возвращенные владелице С.А.В. (л.д.46,48,49) – следует оставить по принадлежности потерпевшей С.А.В.;
- отчет по расчетному счету на имя С.А.В., хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 47) – следует хранить при материалах уголовного дела;
- диск с видеозаписями камер наблюдения с банкоматов от 23 апреля 2014 года, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Моршанский» (л.д.46), - подлежит уничтожению по вступлению при говора в законную силу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить в отношении М.А.В. уголовное дело по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданке С.А.В. за ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН.
Меру пресечения в отношении М.А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства:
- пластиковую карту на имя С.А.В., купюру достоинством 1000 рублей, возвращенные владелице С.А.В. (л.д.46,48,49) – считать возвращенной по принадлежности потерпевшей С.А.В.;
- отчет по расчетному счету на имя С.А.В., хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 47) –ХРАНИТЬ при материалах уголовного дела;
- диск с видеозаписями камер наблюдения с банкоматов от 23 апреля 2014 года, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Моршанский» (л.д.46), - УНИЧТОЖИТЬ по вступлению при говора в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Тамбовский областной суд.
Федеральный судья Ю.М. Плужников
Копия верна Судья - Ю. М. Плужников
Секретарь М.Н.П.
СПРАВКА:Постановление вступило в законную силу:«___»_________2014 года
Судья - Ю. М. Плужников
