Дата принятия: 10 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 июня 2014 г. город Ставрополь
Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Бунькова С.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес обезличен> Шалахова А.Н.,
подсудимого Москвинова А. Е.,
защитника подсудимого в лице адвоката Кудиновой В.Е., предоставившей ордер № <номер обезличен> от <дата обезличена> г., удостоверение № <номер обезличен> выдано УМЮ/ УФРС РФ по СК <дата обезличена> г.,
подсудимого Решетникова А. Е.,
защитника подсудимого в лице адвоката Первышовой О.Н., предоставившей ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> г., удостоверение № <номер обезличен> выдано УМЮ/УФРС РФ по СК <дата обезличена> г.,
подсудимого Хирьянова Ф. В.,
защитника подсудимого в лице адвоката Стороженко Н.Н., предоставившего ордер № <номер обезличен> от <дата обезличена>, удостоверение № 854, выдано УМЮ/УФРС РФ по СК <дата обезличена> г.,
подсудимого Жерепо В. П.,
защитника подсудимого в лице адвоката Корниловой В.В., предоставившей ордер № <номер обезличен> от <дата обезличена> г., удостоверение № <номер обезличен>, выдано УМЮ/УФРС РФ по СК <дата обезличена> г.,
при секретарях Какабековой Н.А., Гаппоевой А.А.,
а также с участием потерпевшего М.С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
МОСКВИНОВА А. С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
РЕШЕТНИКОВА А. Е., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
ХИРЬЯНОВА Ф. В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
ЖЕРЕПО В. П., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Москвинов А.С., Решетников А.Е., Хирьянов Ф.В., Жерепо В.П. обвиняются в покушении на кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
Москвинов А.С., в <дата обезличена> года в вечернее время, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена, находясь около <адрес обезличен> вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с Решетниковым А.Е., Котовым А.В., Жерепо В.П., Хирьяновым Ф.В. и реализуя преступный умысел, приискали орудия преступления, а именно два автомобильных домкрата, балонный ключ, 6 кирпичей, 5 пар перчаток, после чего <дата обезличена> около <дата обезличена>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая реализовывать преступный умысел из корыстных мотивов, действуя согласно договоренности, заранее распределив между собой преступные роли Москвинов А.С., Решетников А.Е., Котов А.В., Жерепо В.П., Хирьянов Ф.В. подъехали на автомобиле <номер обезличен> регистрационный знак <номер обезличен> регион под управлением Москвинова А.С. к дому <номер обезличен> по <адрес обезличен>, где действуя согласованно, согласно отведенным преступным ролям, одев перчатки, с целью предотвращения возможности оставления отпечатков пальцев рук, Хирьянов Ф.В., согласно отведенной ему преступной роли, взяв из багажника автомобиля <номер обезличен> регистрационный знак <номер обезличен> регион балонный ключ, подошел к автомобилю <номер обезличен> регистрационный знак <номер обезличен> регион, принадлежащему М.С.И., припаркованному около <адрес обезличен>, где проверив сигнализацию, начал откручивать одно из колес, в это время Москвинов А.С., Решетников А.Е., Котов А.В., Жерепо В.П. находились в стороне и смотрели на окна указанного жилого <адрес обезличен>, с целью установления не просматривается ли место совершения преступления из жилых квартир. Убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, Решетников А.Е., согласно отведенной ему преступной роли подошел к Хирьянову Ф.В., и стал помогать ему откручивать болты, на которых держалось колесо, в это время Жерепо В.П. и Котов А.В., согласно отведенным им преступным ролям подошли к автомобилю <номер обезличен> регистрационный знак <номер обезличен> регион и взяв из багажника по автомобильному домкрату каждый, попытались поднять с их помощью автомобиль <номер обезличен> регистрационный знак <номер обезличен>, Москвинов А.С. в это время находился рядом и согласно отведенной ему преступной роли находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц и недопущения пресечения действий Решетникова А.Е., Котова А.В., Жерепо В.П., Хирьянова Ф.В., однако не довели свой преступный умысел до конца по независящей от них причине, поскольку были задержаны на месте преступления, в случае доведения до конца преступного умысла и похищения четырех колес, каждого стоимостью <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, установленных на автомобиле <номер обезличен> регистрационный знак <номер обезличен> регион, М.С.И. был бы причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей, являющуюся для него значительным ущербом.
В ходе рассмотрения данного уголовного дела в суде от потерпевшего М.С.И. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Москвинова А.С., Решетникова А.Е., Хирьянова Ф.В., Жерепо В.П. в связи с примирением сторон, т.к. претензий к ним не имеет, материальный ущерб и моральный вред ему возмещен.
В судебном заседании установлено, что подсудимые Москвинов А.С., Решетников А.Е., Хирьянов Ф.В., Жерепо В.П. в процессе судебного разбирательства причиненный материальный ущерб возместили потерпевшему в полном объёме, то есть загладили причиненный вред, а также компенсировали причинение морального вреда и, посоветовавшись со своими адвокатами, согласны на прекращение уголовного дела в их отношении за примирением сторон.
Защитник подсудимого Москвинова А.Е. – адвокат Кудинова В.Е. просила суд рассмотреть вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении Москвинова А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возместил в полном объеме.
Защитник подсудимого Решетникова А.Е. – адвокат Первышова О.Н. просила суд рассмотреть вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении Решетникова А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возместил в полном объеме.
Защитник подсудимого Хирьянова Ф.В. – адвокат Стороженко Н.Н. просил суд рассмотреть вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении Хирьянова Ф.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возместил в полном объеме.
Защитник подсудимого Жерепо В.П. – адвокат Корнилова В.В. просила суд рассмотреть вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении Жерепо В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возместил в полном объеме.
Подсудимые Москвинов А.С., Решетников А.Е., Хирьянов Ф.В., Жерепо В.П. согласны на прекращение уголовного дела в их отношении за примирением сторон.
Государственный обвинитель Шалахов А.Н. возражает против прекращения уголовного дела в отношении Москвинова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Решетникова А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Хирьянова Ф.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Жерепо В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.
Действия подсудимых Москвинова А.С., Решетникова А.Е., Хирьянова Ф.В., Жерепо В.П. подлежат юридической квалификации - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Санкция статьи 158 ч. 2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Согласно ст. 15 УК РФ, совершённое Москвиновым А.С., Решетниковым А.Е., Хирьяновым Ф.В., Жерепо В.П. преступление, относится к категории средней тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
На основании ст.25 УПК РФ, суд, вправе в соответствии с заявлением потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что заявление потерпевшего М.С.И. о прекращении уголовного дела в отношении Москвинова А.С., Решетникова А.Е., Хирьянова Ф.В., Жерепо В.П. за примирением сторон, подлежат удовлетворению, поскольку подсудимые ранее не судимы, на учете у нарколога, психиатра не состоят, по месту регистрации характеризуются с положительной стороны, впервые совершили преступление средней тяжести. Так же Решетников А.Е. по месту учебы характеризуется с положительной стороны. Также суд учитывает то, что подсудимые возместили потерпевшему М.С.И. материальный ущерб и моральный вред, также учитывается мнение потерпевшего, который примирился с подсудимыми и претензий к ним не имеет, о чём к материалам дела приобщено заявление.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 27, 254 ч. 3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Москвинова А. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. ст. 25, 27 УПК РФ.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Решетникова А. Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. ст. 25, 27 УПК РФ.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хирьянова Ф. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. ст. 25, 27 УПК РФ.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Жерепо В. П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. ст. 25, 27 УПК РФ.
Избранную меру пресечения в отношении Москвинова А.С. в виде домашнего ареста – отменить.
Избранную меру пресечения в отношении Решетникова А.Е. в виде домашнего ареста – отменить.
Избранную меру пресечения в отношении Хирьянова Ф.В. в виде домашнего ареста – отменить.
Избранную меру пресечения в отношении Жерепо В.П. в виде домашнего ареста – отменить.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья С.В.Буньков
