Дата принятия: 10 июня 2014г.
Материал № 4/13-20/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 июня 2014 г. г. Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Громова Е.А.,
при секретаре Зайцевой Л.А.,
с участием прокурора Григорьевой Е.В.,
рассмотрев ходатайство осужденного Карасёва И.С. о приведении приговора в соответствие со ст.10 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ***, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ***, Карасёв И.С. признан виновным и осужден по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ №377 от 27.12.2009 г.) к 13 г. лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Карасёв И.С. обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие со ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 7 марта 2011 г., и снижении наказания до минимальных размеров.
Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению, нахожу приговор подлежащим приведению в соответствие со ст.10 УК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 7 марта 2011 г. из ст.111 ч.4 УК РФ исключен нижний предел наказания, что улучшает положение осужденного. С учетом правил ст.10 УК РФ действия Карасёва, квалифицированные ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Закона от 27.12.2009 г.), следует квалифицировать по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Закона от *** г.). Улучшение положения осужденного в связи с новым законом позволяет снизить назначенное ему наказание.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. статья 15 УК РФ дополнена частью 6 следующего содержания: «С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части3 настоящей статьи (преступление средней тяжести), осужденному назначено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части4 настоящей статьи (тяжкое преступление), осужденному назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части5 настоящей статьи (особо тяжкое преступление), осужденному назначено наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы».
Характер, фактические обстоятельства и размер назначенного Карасёву наказания не дают оснований для изменения в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс РФ на настоящее время не вносилось.
Руководствуясь ст.ст.396 ч.3, 397 п.13, 399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Приговор <адрес> районного суда <адрес> от *** и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от *** в отношении Карасёва И.С. привести в соответствие со ст.10 УК РФ:
- его действия, квалифицированные ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Закона от 27.12.2009 г.), квалифицировать по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Закона от 7.03.2011 г.), по которой назначить наказание в виде ДВЕНАДЦАТИ лет ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в 10 дней со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Судья
