Дата принятия: 10 июня 2014г.
Постановление
суда апелляционной инстанции
г.Ростов-на-Дону 10июня2014года
Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Калитвинцева С.В.
при секретаре Карнацкой Ю.П.,
с участием:
прокурора Чеберяк Е.В.,
адвоката Андреевой Н.А.(ордер №0165,удостоверение №0920),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Андреевой Н.А.на приговор мирового судьи судебного участка №1Пролетарского района г.Ростова-на-Дону отДД.ММ.ГГГГ,которым Батаев Р.А.осуждён по ст.112ч.1УК РФ
к8месяцам лишения свободы,с отбыванием в исправительной колонии строго режима,
Установил:
Приговором мирового судьи судебного участка №1Пролетарского района г.Ростова-на-Дону отДД.ММ.ГГГГ Батаев Р.А.осуждён по ст.112ч.1УК РФ к8месяцам лишения свободы,с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Он признан виновным в том,чтоДД.ММ.ГГГГ,примерно в0часов50минут,находясь в дежурной части ОП №7УМВД России по г.Ростову-на-Дону (г.Ростов-на-Дону,ул.Советская, №16),в камере №2для административно задержанных,умышленно нанёс ФИО5два удара кулаком по лицу,в результате чего - умышленно причинил тому телесные повреждения в виде открытого косого перелома тела нижней челюсти слева,со смещением отломков,с развитием нейропатии3ветви тройничного нерва слева,что вызвало наступление средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,с длительным расстройством его здоровья.
Адвокат Андреева Н.А.подала апелляционную жалобу на данный приговор мирового судьи отДД.ММ.ГГГГ,где указала о назначении чрезмерно строгого наказания,ссылаясь на следующее:
-преступление относится к деяниям небольшой тяжести;
-Батаев Р.А.полностью признал свою вину;
-осуждённый имеет несовершеннолетнего ребёнка;
-представлена положительная характеристика;
-само по себе наличие судимости,которая не погашена,не является достаточным поводом для столь сурового наказания.
На апелляционную жалобу адвоката Андреевой Н.А.государственным обвинителем Лукиной Е.А.поданы возражения,где указано о том,что приговор мирового судьи в отношении Батаева Р.А.является законным и обоснованным.
В заседании суда апелляционной инстанции адвокат Андреева Н.А.и осуждённый Батаев Р.А.доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме и просили об изменении приговора мирового судьи со снижением назначенного наказания.
Потерпевший ФИО5представил письменное заявление о проведении апелляционного разбирательства в его отсутствие,указав о справедливости приговора,вынесенного в отношении Батаева Р.А..
В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Чеберяк Е.В.настаивал на законности и обоснованности приговора мирового судьи судебного участка №1Пролетарского района г.Ростова-на-Дону отДД.ММ.ГГГГ в отношении Батаева Р.А.и на необходимости оставления без удовлетворения апелляционной жалобы адвоката.
Рассмотрев материалы уголовного дела,заслушав мнение участников процесса,апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Батаева Р.А.рассмотрено в порядке главы40УПК РФ.Требования УПК РФ,регламентирующие порядок разбирательства дела в особом порядке,мировым судьей соблюдены.Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства,влекущих безусловную отмену вынесенного приговора,судом первой инстанции допущено не было.Обвинение,с которым согласился подсудимый Батаев Р.А., подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу.
Действия Батаева Р.А.верно квалифицированы по ст.112ч.1УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью,не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий,указанных в статье111УК РФ,но вызвавшего длительное расстройство здоровья.Никто из участников процесса не оспаривал ранее и не оспаривает в настоящее время обоснованность квалификации действий Батаева Р.А..
Доводы апелляционной жалобы адвоката Андреевой Н.А.о том,что назначенное наказание является чрезмерно суровым,суд находит не убедительными.
При определении вида и размера наказания мировой судья в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершённого преступления небольшой тяжести,сведения о личности Батаева Р.А.,а также существующие:
-отягчающие обстоятельства - рецидив преступлений;
-смягчающие обстоятельства - характеризующие данные; наличие несовершеннолетнего ребёнка; признание вины.
Назначенное осужденному Батаеву Р.А.наказание,суд апелляционной инстанции находит законным,обоснованным и справедливым,соответствующим тяжести содеянного и данным о личности этого лица.Батаев Р.А.действительно ранее судим по приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону отДД.ММ.ГГГГ по ст.105ч.1УК РФ к10годам лишения свободы.После отбытия наказания он вновь совершает умышленное преступление,связное с причинением вреда здоровью потерпевшего Юрьева В.В..Мировой судья в полной мере учёл обстоятельства,указанные в апелляционной жалобе адвоката Андреевой Н.А. (совершение преступления небольшой тяжести,полное признание вины,характеризующие данные,наличие несовершеннолетнего ребёнка).Никаких новых материалов о личности Батаева Р.А. (в том числе - с учётом требований ч.4ст.389-8и ч.6-1ст.389-13УПК РФ) в суд не представлено.
При таких обстоятельствах,приговормирового судьи судебного участка №1Пролетарского района г.Ростова-на-Дону отДД.ММ.ГГГГ в отношении Батаева Р.А.подлежит оставлению без изменения,а апелляционная жалоба должна быть оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389-20,389-27,389-28УПК РФ,судья
Постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка№1Пролетарского района г.Ростова-на-Дону отДД.ММ.ГГГГ в отношении Батаева <данные изъяты> по ст.112ч.1УК РФ оставить без изменения,апелляционную жалобу адвоката Андреевой Н.А. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Ростовский областной суд в порядке,установленном главами47-1и48-1УПК РФ.
Федеральный судья:
