Дата принятия: 10 июня 2014г.
Ш Е Н И Е
10 июня 2014 года г.Тамбов
Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Венедиктова Е.Н.,
рассмотрев единолично жалобу Орлова И. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Орлов И. А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, работающий менеджером в ООО «Вип-Агро»,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, с наложением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Орлова И. А. был составлен инспектором ДПС СБДПС Горелкиным А.В. протокол об административном правонарушении <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. в <адрес> Орлов И.А. управлял автомобилем № гос. регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). Освидетельствование проводилось на месте в присутствии двух понятых и с помощью прибора №, показания прибора <данные изъяты>./л., что является нарушением требований п. 2.7 ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ Орлов И.А. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с наложением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Орлов И.А. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, поскольку сесть за руль в состоянии опьянения его вынудили обстоятельства, а именно, приступ боли у супруги в области живота. Не зная причину боли и предполагая возможные тяжелые последствия, он отдавал себе отчет в своих действиях; сознавал, что нарушает закон, однако, был уверен, что действует в состоянии крайней необходимости и с целью предотвращения более тяжелых последствий. Просит производство по административному делу прекратить.
В судебном заседании Тамбовского районного суда Тамбовской области Орлов И.А. поддержал доводы своей жалобы.
Выслушав Орлова И.А., исследовав материалы дела, суд находит жалобу Орлова И.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Вина Орлова И.А. в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подтверждена совокупностью доказательств, которым мировой судья дал всестороннюю оценку, в частности:
протоколом об административном правонарушении №, составленным ДД.ММ.ГГГГ в отношении Орлова И. А. инспектором ДПС СБДПС Горелкиным А.В.;
протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, составленным ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС СБДПС Горелкиным А.В.;
актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС СБДПС Горелкиным А.В., с приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, подтверждающим состояние опьянения Орлова И.А.;
протоколом № о задержании транспортного средства, составленным ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС СБДПС Горелкиным А.В.;
рапортом инспектора ДПС Горелкина А.В.;
показаниями свидетелей Сытова А.В., Горелкина А.В., Чехлыстова А.И., допрошенных мировым судьей.
Действия Орлова И.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводам Орлова И.А. о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости в связи с болезнью своей супруги Орловой И.Е., мировым судьей была дана объективная оценка, в том числе и с указанием на возможность Орлова И.Е. воспользоваться услугами такси в данной ситуации.
Сведения о том, что жена Орлова И.А. Орлова И.Е. находилась на стационарном лечении в гинекологическом отделении ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ (поступила в <данные изъяты> час.) по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом острый двухсторонний сальпингоофорит, указанные в справке ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ и сообщении ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, также не указывают на то, что причиненный вред охраняемым законом интересам является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Административное наказание назначено мировым судьей с учетом характера совершенного Орловым И.А. административного правонарушения, его личности и других обстоятельств дела, в пределах санкции и является минимальным.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 4 Тамбовского района и области от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1.-30.9. КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тамбовского района и области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Орлова И. А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Тамбовского
районного суда - Венедиктова Е.Н.
