Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело №10-13/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Усинск 10 июня 2014 года
Усинский городской суд Р.Коми в составе председательствующего судьи Решеткина С.Ю.,
при секретаре Гриценюк Н.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Усинска Юзеева К.А.,
подсудимого Николаева С.Ю., его защитника адвоката Романова С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Романова С.Н., представляющего интересы подсудимого Николаева С.Ю. на приговор мирового суда ... судебного участка г.Усинска от дд.мм.гггг., которым
Николаев С.Ю, , осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового суда ... судебного участка г.Усинска от дд.мм.гггг.. Николаев С.Ю. признан виновным в использовании заведомо подложного документа, то есть в том, что он в период с дд.мм.гггг.. находясь в г.Усинске РК, приобрел у неустановленного лица заведомо подложную медицинскую справку серии № № о допуске к управлению транспортным средством, утвержденную приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дд.мм.гггг.. №. После чего, находясь в помещении ОГИБДД ОМВД России по г.Усинску, расположенном по адресу: Р.Коми, ..., предоставил её государственному инспектору БДД РЭГ ОГИБДД ОМВД России по г.Усинску в качестве официального документа, предоставляющего ему право на получение водительского удостоверения и допуск к управлению транспортным средством. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... в доход государства.
Не согласившись с приговором, адвокат осужденного обжаловал его в апелляционном порядке в Усинский городской суд РК, мотивировав тем, что приговор подлежит отмене вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как выводы не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, на правильность применения уголовного наказания; судом нарушены требования УПК РФ, которые лишили или ограничили права участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства, что повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора; судом неправильно применен уголовный закон.
В судебном заседании адвокат и подсудимый поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Государственный обвинитель оснований для отмены приговора не усмотрел, считает приговор суда 1 инстанции законным, обоснованным и мотивированным, принятым на основе доказательств исследованных в судебном заседании, дал их оценку.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, суд находит приговор мирового суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.
В ходе судебного разбирательства суд апелляционной инстанции проверил доказательства, исследованные мировым судом, оценка которых на соответствие требованиям относимости, допустимости и достоверности сомнений не вызвала.
Как усматривается из материалов уголовного дела и протоколов судебных заседаний, в ходе судебного следствия мировым судом исследованы все представленные сторонами доказательства, свидетели допрошены в соответствии с требованиями ст.278 УПК РФ, их показания оценены в совокупности с иными доказательствами. Вывод мирового суда о доказанности вины осужденного в использовании заведомо подложного официального документа, предоставляющего права, основан на достаточной совокупности доказательств, подробно изложенных и мотивированных в приговоре, которым мировой суд дал надлежащую оценку, указав по каким основаниям он одни доказательства кладет в основу принимаемого решения и отвергает другие.
Суд считает, что Николаев С.Ю. предъявляя медицинскую справку, для замены водительского удостоверения знал, о том что сведения, в ней содержащиеся являются не действительными, поскольку медицинскую комиссию для получения медицинской справки он не проходил. Медицинская справка, подписанная врачебной комиссией и являющаяся официальным документом, в дальнейшем подсудимым предоставлена в ГИБДД для получения им водительского удостоверения. На основании данной справки он получил право право транспортным средством, то есть подсудимый использовал заведомо подложный документ, который соответствует всем требованиям, предъявляемым к официальным документам, и предоставляет права.
Нарушений закона при рассмотрении дела мировым судом, не допущено.
Вид и размер наказания являются соразмерными содеянному осужденным и отвечают принципам достаточности и справедливости, определены с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, наличием смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Таким образом, по мнению суда, мировым судом принято законное, мотивированное и обоснованное решение.
Права участников уголовного судопроизводства, при рассмотрении уголовного дела, не нарушены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового суда ... судебного участка г.Усинска от дд.мм.гггг.г., которым Николаев С.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Романова С. Н. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение года после вступления в законную силу.
Председательствующий: Решеткин С.Ю.
