Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело №10-17/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Устье, Усть-Кубинский район, 11 июня 2014г.
Вологодская область
Судья Сокольского районного суда Вологодской области Полицын С.И.,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Усть-Кубинского района Вологодской области Смирнова А.Н.,
осужденного Кряжева Н.А.,
защитника адвоката адвокатского кабинета Голованцева А.К., представившего удостоверение №426 от 27.07.2005г. и ордер №64 от 21 мая 2014г.,
при секретаре Менемчиадис Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника адвоката адвокатского кабинета Голованцева А.К. в защиту осужденного, на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №58 от 19 марта 2014г., которым
Кряжев Н.А.,
ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, русский, военнообязанный, образование среднее, в браке не состоящий, работающий без оформления на пилораме ИП ФИО4, не судимый, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком шесть месяцев.
у с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №58 от 19 марта 2014 года Кряжев Н.А. признан виновным и осужден за преступление, совершенное им на территории Усть-Кубинского района Вологодской области при следующих обстоятельствах:
судебным приказом, выданным 05.04.2001г. Усть-Кубинским районным судом Вологодской области, с учетом определения этого же суда от 29.10.2009г. об изменении порядка исполнения судебного приказа, Кряжев Н.А. обязан выплачивать в пользу ФИО5 на содержание дочери ФИО9, 13.11.1995г. года рождения алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная взыскания с 28.03.2001г. и до совершеннолетия ребенка.
В период времени с 17.01.2012г. до 24.05.2013г. Кряжев Н.А., проживая в доме номер 17 по <адрес>, являясь родителем несовершеннолетней дочери, зная о вступлении в силу решения суда о взыскании с него алиментов, игнорируя возложенную на него ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка, умышленно, злостно от уплаты алиментов уклонялся, алименты не выплачивал, в результате чего за указанный период у Кряжева Н.А. образовалась задолженность в размере 95 110 руб. 91 коп., мер к трудоустройству и погашению которой Кряжев Н.А. не предпринимал, несмотря на предупреждения судебного пристава-исполнителя об ответственности по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации. До марта 2013 года официального места работы не имел. На учет в отдел занятости населения по Усть-Кубинскому району Казенного учреждения Вологодской области «Центр занятости населения Сокольского района» ни самостоятельно, ни по направлению судебного пристава не встал. О трудоустройстве с 25.03.2013г. в обществе с ограниченной ответственностью «Вологодский картофель» отделение «Устье» в Отдел судебных приставов по Усть-Кубинскому району не сообщил. Добровольной материальной помощи дочери не оказывал.
Указанное умышленное деяние Кряжева Н.А. мировым судьей квалифицировано по ч.1 ст.157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
В апелляционной жалобе защитник, адвокат Голованцев А.К. в защиту осужденного Кряжева Н.А., считает приговор ошибочным и подлежащим отмене, не усматривает в поведении Кряжева Н.А. злостного уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, ссылаясь на то, что Кряжев Н.А. с места жительства не уезжал, скрыться не пытался, предпринимал попытки к трудоустройству и получению заработка, которые не смог осуществить по независящим от него причинам. В марте 2013 года сразу по трудоустройству в ОАО «Вологодский картофель» сообщил об этом приставу-исполнителю ФИО7, с последующим предоставлением справки. Просит обвинительный приговор мирового судьи отменить и вынести оправдательный приговор.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Усть-Кубинского района. приводя мотивы, находит доводы адвоката Голованцева А.К. несостоятельными. Просит приговор мирового судьи оставить без изменения.
Апелляционные жалобы и возражения от осужденного Кряжева Н.А., потерпевшей ФИО9 и ее законного представителя ФИО5, не поступали.
В судебном заседании адвокат Голованцев А.К. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Осужденный Кряжев Н.А. в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу, поданную адвокатом, и доводы в ней приведенные, пояснил, что от уплаты алиментов он не уклонялся.
В судебном заседании прокурор Смирнов А.Н. поддержал мотивы, изложенные в возражениях, находит доводы осужденного и адвоката несостоятельными. Просит приговор оставить без изменения.
Потерпевшая Кряжева А.Н. и ее законный представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав пояснения участников процесса, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, рассмотрев заявление потерпевшей, проверив материалы дела, суд считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.
Вопреки доводам апелляционной жалобы вывод суда о доказанности вины Кряжева Н.А. в содеянном подтвержден исследованными мировым судьей в судебном заседании доказательствами: показаниями законного представителя потерпевшей - ФИО5, свидетелей ФИО10, ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17.
Помимо показаний законного представителя потерпевшей и свидетелей, вина Кряжева Н.А. в совершении преступления подтверждается свидетельством о рождении ФИО9, судебным приказом от 05.04.2001г. и определением от 29.10.2009г. Усть-Кубинского районного суда о взыскании с Кряжева Н.А. алиментов, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 06.04.2010г., предупреждениями Кряжева Н.А. об уголовной ответственности от 13.09.2012г. и от 21.03.2013г., направлениями в Государственное учреждение «Центр занятости населения», полученными Кряжевым Н.А. 13.09.2012г., 21.03.2013г., приказом №20 от 25.03.2013г. о приеме Кряжева Н.А. на работу в открытое акционерное общество «Вологодский картофель» отделение «Устье» и трудовым договором №10 от 25.03.2013г., справками с места работы Кряжева Н.А., поступившими в Отдел судебных приставов по Усть-Кубинскому району 24.05.2013г., постановлением о расчете задолженности от 28.06.2013г..
Указанные доказательств полно и подробно изложены в приговоре, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем правильно признаны судом достоверными и взяты за основу при постановлении приговора.
Мировым судьей правильно определен период уклонения Кряжева Н.А. от уплаты на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Злостный характер уклонения Кряжева Н.А. от уплаты алиментов проявился в повторении указанных действий после предупреждений, сделанных судебным приставом-исполнителем 13.09.2012г., 21.03.2013г., поскольку, несмотря на возложенную на него судебными решениями обязанность ежемесячной выплаты алиментов, в течение длительного периода времени, с 17.01.2012 года по 24.05.2013 года, их выплата Кряжевым Н.А. не производилась, трудовая деятельность осуществлялась без заключения трудового договора и уведомления судебного пристава-исполнителя, в целях трудоустройства в отдел занятости для постановки на учете в качестве безработного и ищущего работу Кряжев Н.А. в данный период времени не обращался. При официальном трудоустройстве 25 марта 2013 года в ОАО «Вологодский картофель» мер к своевременному отчислению алиментов с заработной платы не принял, о факте трудоустройства до сотрудника отдела судебных приставов информацию довел в частном порядке. Проблемы личного характера, связанные с трудоустройством, обусловлены его образом жизни, сопряженным с злоупотреблением спиртными напитками.
Показаниям подсудимого Кряжева Н.А., свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20 мировым судьей дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в действиях Кряжева Н.А. злостного уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери со ссылкой на то, что Кряжев с места жительства не уезжал и скрыться не пытался, суд находит необоснованными, так как злостность уклонения Кряжева Н.А. от уплаты средств на содержание ребенка обусловлена всей совокупностью его поведения.
Из вышеизложенного следует, что мировой судья обоснованно определил в действиях Кряжева Н.А. злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и вынес обвинительный приговор на основе перечисленных доказательств.
Действия Кряжева Н.А. квалифицированы правильно. Наказание осужденному мировым судьей назначено в соответствии с требованиями закона, учетом содеянного, отсутствия смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, данными о его личности, в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №58 от 19 марта 2014 года в отношении Кряжева Н.А., оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Голованцева А.К. в защиту осужденного Кряжева Н.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главы 47.1 УПК РФ в президиум Вологодского областного суда в течение одного года со дня его вынесения
Председательствующий С.И.Полицын
