Дата принятия: 10 июня 2014г.
№ 5 – 133 2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Иваново 10 июня 2014 года Ленинский районный суд г. Иваново, расположенный по адресу г. Иваново, ул. Станко, д. 7-Б.
Судья Ленинского районного суда города Иваново Шахов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10. ч. 2 КоАП РФ, представленные начальником ООПАЗ УМВД России по Ивановской области, в отношении:
ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ во <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в торговом отделе № №, расположенном в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> ФИО5 организовала продажу товаров с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака «adidas» по международным регистрациям №№ 487580, 699437А, 414035 в нарушение требований ч. 3 ст. 1484 ГК РФ без согласия правообладателя данного товарного знака, тем самым, незаконно реализовывала товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака.
Надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания ФИО6 и инспектор по особым поручениям ООПАЗ УМВД России по Ивановской области ФИО2 в суд не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.
Суд определил в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7. КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие ФИО7 и инспектора по особым поручениям ООПАЗ УМВД России по Ивановской области ФИО2
Факт совершения ФИО8 правонарушения подтверждается исследованными материалами дела об административном правонарушении. Согласно рапорта инспектора ООПАЗ УМВД России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в торговом отделе № №, расположенном в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> обнаружен и задокументирован факт продажи спортивной одежды с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака «adidas» (л.м.3), из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, следует, что в торговом отделе № №, расположенном в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> находится мужская одежда с зарегистрированным товарным знаком «adidas». Две куртки по цене 1800 рублей, спортивный костюм, стоимостью 1800 рублей, футболка по цене 500 рублей, брюки спортивные по цене 300 рублей изъяты с места происшествия (л.м. 4-5, 6), в своем объяснении ФИО9 вину в инкриминируемом правонарушении признала (л.м. 7), из объяснения ФИО3, работающей продавцом в торговом отделе № №, расположенном в ТЦ «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> следует, что изъятый товар с изображением зарегистрированного товарного знака «adidas» принадлежит ФИО10 (л.м. 10), согласно заключению эксперта № №, представленная на экспертизу продукция имеет признаки оригинальной продукции «adidas» и содержит незаконное воспроизведение товарных знаков. Представленная на экспертизу продукция с вышеуказанными товарными знаками, обладает признаками контрафактной, произведена без соблюдений требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам (л.м. 16-19).
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО11 реализовывала контрафактный товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака «adidas», что следует из заключения эксперта. Факт реализации указанного товара ФИО12 не отрицает. Кроме того, факт реализации товара с незаконным воспроизведением товарного знака «adidas» подтверждает продавец ФИО3 Указанное обстоятельство подтверждается также протоколом осмотра и изъятием данного товара. В соответствии с ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Частью 2 статьи 14.10. КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, установлена административная ответственность.
Суд считает вину ФИО13 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 14.10. ч. 2 КоАП РФ, поскольку она реализовывала товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака.
Обсуждая вопрос о мере административного наказания, суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения и личность правонарушителя. ФИО14 вину в совершении правонарушения признала, ранее к административной ответственности не привлекалась.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания может быть достигнуто при назначении ФИО15 наказания в виде штрафа в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения с его конфискацией.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 14.10., 23.1, 29.10, 30.1 – 30.3, ст. 32.4 КоАП РФ судья,
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО16 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10. ч. 2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения - 6200 рублей с конфискацией двух курток, спортивного костюма, футболки, спортивных брюк с незаконным воспроизведением товарного знака «adidas».
Штраф в размере 6200 рублей перечислить в УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН 371 901 7713, КПП 370 201 001, р/с 401 018 107 000 000 100 01, БИК 042 406 001 ГРЦГУ Банка России по Ивановской области в г. Иваново, код ОКТМО 247 010 00, КБК 188 116 280 000 160 001 40.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Шахов
