Дата принятия: 10 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Самара 10 июня 2014 года
Советский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Борченко Д.Ю.
с участием государственного обвинителя Вельмина А.С.
подсудимого Полякова Д.В.
защитника Литвиненко И.Е., представившей удостоверение № и ордер № АК №
с участием потерпевшей Ч.
при секретаре Чертыковцевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № (№) в отношении Полякова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Поляков Д.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Поляков Д.В. ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 08.00 час. до 16 час. 30 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь у своей знакомой К. в <адрес>, расположенного по <адрес>, которая проживает в ней вместе с Ч., решил совершить кражу чужого имущества, принадлежащего Ч. Воспользовавшись тем, что Ч. в квартире нет, а К. спит, и за его действиями не наблюдает, Поляков Д.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашел в комнату и, обыскав ее, увидел на шкафу следующее принадлежащее Ч. имущество: золотые серьги стоимостью <данные изъяты> рублей, не представляющие материальной ценности серьги из металла желтого цвета и браслет из металла желтого цвета и, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил указанное имущество, принадлежащее Ч. После чего, Поляков Д.В., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, прошел в другую комнату, где обыскал комод, в первом ящике которого обнаружил принадлежащие Ч. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и похитил их. После чего, Поляков Д.В., продолжая свой преступный умысел, обыскал комнату и увидев выпавшие из сумки принадлежащие Ч. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тайно похитил их. После чего, Поляков Д.В., завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, причинив своими действиями Ч. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей
В судебном заседании от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Претензий материального и морального характера к Полякову Д.В. не имеет.
Подсудимый вину признал в полном объеме предъявленного обвинения и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Поляков Д.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб. Преступление, совершенное Поляковым Д.В. отнесено законом к категории средней тяжести, ранее не судим (л.д.49), на учете <данные изъяты> не состоит (л.д.51, 52), по месту жительства УУП У МВД России <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.54).
Потерпевшая против примирения не возражала, материальных претензий к Полякову Д.В. не имеет. При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Полякова Д.В., в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело № (№) в отношении Полякова Д.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.76 УК РФ - освободить от уголовной ответственности.
Меру пресечения Полякову Д.В. – подписку о невыезде - отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Советского района г.Самары.
Постановление может быть обжаловано Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья
