Дата принятия: 10 июня 2014г.
№5-561/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
«10» июня 2014 года г.Ростов-на-Дону
Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Сидоренкова И.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 К РФ об АП, в отношении ...1, ... года рождения, уроженца ..., ..., проживающего по адресу: ..., ...,
УСТАНОВИЛ:
... года в ... гр....1, находясь в общественном месте по адресу: ... в кафе ...» выражался грубой нецензурной бранью, приставал к посетителям, пытался учинить драку, на неоднократные замечания не реагировал.
В суде ...1 свою вину признал, пояснил, что в ...» у него вышла ссора с посетителями, в ходе которой он ругался нецензурной бранью, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав ...1, оценив все обстоятельства дела, суд приходит, что вина ...1 в совершенном правонарушении установлена и подтверждена, помимо признания им своей вины, следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ..., протоколом об административном задержании № от ..., рапортом сотрудника полиции, заявлением ...4, объяснениями ...5
Данные документы признаются судом достоверными и соответствующими действительности, поэтому могут быть положены в основу доказательств по настоящему делу.
Действия ...1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, в соответствии с которой мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка.
Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности ...1, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 К РФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Оценив все в совокупности обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что применение штрафа как меры наказания будет в данном случае недостаточным, неэффективным, не будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При таком положении суд приходит к выводу о назначении ...1 наказания в виде административного ареста сроком ...
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ...1, ... года рождения, уроженца ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП и назначить административное наказание в виде административного ... ...
Срок отбывания наказания исчислять с ...
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья
