Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № 4/17-109/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вышний Волочек 10 июня 2014 года
Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Чернозубова О.Ю.,
с участием прокурора – помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Макагоновой К.Н.,
осужденной Виноградовой С.В.,
представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области ФИО ,
при секретаре Паниной О.А.,
рассмотрев ходатайство осужденной Виноградовой С.В., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
Приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата>, с учетом постановления Вышневолоцкого городского суда от <дата>, Виноградова С.В. осуждена по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 228.1 (три эпизода), ч.1 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 232, ч. 3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от <дата> приговор оставлен без изменения.
Виноградова С.В. отбывает наказание с <дата>.
Конец срока <дата>.
Осужденная Виноградова С.В. обратилась с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, в котором указала, что она отбыла более 2/3 срока назначенного наказания. Вину признала полностью, в содеянном раскаивается. Исков не имеет.
В судебном заседании Виноградова С.В. поддержала свое ходатайство и просила его удовлетворить.
Из представленной характеристики администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области усматривается, что осуждённая Виноградова С.В. прибыла в ИК-5 <дата> из <данные изъяты>, где имела дисциплинарные взыскания. По прибытию трудоустроена на швейное производство швеей. С индивидуальным трудовым заданием справляется стабильно. Установленный режим содержания в учреждении соблюдает не всегда. Имеет дисциплинарные взыскания, замечания по соблюдению ПВР. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. В общественной жизни отряда не принимает участие. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном. На исполнении исполнительных листов не имеет.
Администрация ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области не считает целесообразным освобождать осуждённую Виноградову С.В. условно-досрочно.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осуждённой.
Выслушав участников, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство осуждённой Виноградовой С.В. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
В соответствии с требованиями ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие. Соблюдение осужденной требований внутреннего распорядка исправительного учреждения является ее обязанностью при отбывании наказания.
В судебном заседании установлено, что в настоящее время осуждённая Виноградова С.В. показала нестабильное поведение, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно.
Из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что за период отбывания наказания в местах лишения свободы осужденная Виноградова С.В. имеет одно поощрение и получила двадцать одно дисциплинарное взыскание, из которых 5 взысканий в <дата>, 4 взыскания в <дата>, 5 взысканий в <дата>, 5 взысканий в <дата>, 2 взыскания в <дата>, в <дата> с осужденной неоднократно проводились профилактические беседы.
С учетом поведения осужденной Виноградовой С.В., отбывающей наказание за совершение тяжкого преступления, за весь период отбывания наказания, суд не может прийти к выводу, что осужденная утратила общественную опасность, встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поэтому считает преждевременным условно-досрочное освобождение Виноградовой С.В.
На основании ст. 79 УК РФ, руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
постановил:
В удовлетворении ходатайства осуждённой Виноградовой С.В., <дата> года рождения, отбывающей наказание по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата>, о применении условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления.
Председательствующий О.Ю.Чернозубова
