Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № 12-440/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 июня 2014 года г.Чита
Судья Центрального районного суда г. Читы Аксёнова Е.С. при рассмотрении жалобы Марковой Ю.В. на постановление Государственной лесной службы Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением государственной лесной службы Забайкальского края Маркова Ю.В. признана виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 36.2 Закона Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ № 198-ЗЗК «Об административных правонарушениях» и на нее наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением Маркова Ю.В. подала жалобу.
В соответствии с п.п.3 п.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно положениям ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Следовательно, по месту совершения административного правонарушения рассматривается и жалоба на постановление.
Из материалов, представленных Марковой Ю.В. усматривается, что административное правонарушение, за совершение которого она привлечена к административной ответственности имело место по адресу: Лесной массив квартала 67 Татауровского участкового лесничества Ингодинского отдела на территории пгт. Дровянинское, что является территорией Улетовского района Забайкальского края.
При определении подведомственности дел по жалобам на постановления об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Как разъяснил Верховный суд РФ в п.30 постановления Пленума от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Соответственно, материалы дела об административном правонарушении, по жалобе Марковой Ю.В. на постановление о назначении наказания следует передать по подсудности в Улетовский районный суд г. Читы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Марковой Ю.В. на постановления № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ государственной лесной службы Забайкальского края о назначении административного наказания по ч.1 ст.36.2 Закона Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ № – ЗЗК «Об административных правонарушениях» направить по подсудности в Улетовский районный суд Забайкальского края.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток через Центральный районный суд г.Читы.
Судья Е.С. Аксёнова
