Дата принятия: 10 июня 2014г.
Материал № 4/1-218/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
город Липецк 10 июня 2014 года
Судья Правобережного районного суда города Липецка Кузнецова О.В., при секретаре Челядиновой Я.Н., с участием помощника прокурора Липецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области Полякова В.С., рассмотрел ходатайство об условно-досрочном освобождении Долгова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Долгова Ю.Н., представителя учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области Кожевникова П.П. и прокурора,
УСТАНОВИЛ:
Долгов Ю.Н. осужден 18 октября 2012 года Левобережным районным судом города Липецка по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, начало срока 19 октября 2012 года, конец срока 18 апреля 2015 года.
Осужденный Долгов Ю.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В обоснование заявленного ходатайства указал на то, что состоит на обычных условиях отбывания наказания, трудоустроен, обучается в ПУ колонии, раскаялся в содеянном, написал извинительное письмо потерпевшей, оплатил штраф по приговору суда, иска и взысканий не имеет, имеет поощрения, активно участвует в спортивных и массовых мероприятиях, в случае условно-досрочного освобождения имеет возможность трудоустройства и местожительства.
В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство, ссылаясь на те же доводы.
Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В силу ст.399 УПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.
Представитель администрации учреждения и прокурор не возражали против удовлетворения ходатайства осужденного, полагая таковое целесообразным.
Выслушав мнения участников процесса, изучив совокупность данных о личности осужденного, его поведении во время отбывания наказания, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Отбытие определенной, установленной законом части наказания само по себе не является безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами, в том числе поведением осужденного за весь период отбывания наказания.
Долгов Ю.Н. отбыл более 1/2 назначенного срока.
Из представленной ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области характеристики осужденного следует, что Долгов Ю.Н. во время содержания в следственном изоляторе взысканий не имел. В ФКУ ИК-2 города Липецка прибыл 04 декабря 2012 года. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Трудоустроен. Принимает активное участие в работах по благоустройству территории ИУ. Имеет 3 поощрения. Взысканий не имеет, но проводилась одна беседа воспитательного характера за допущенное мелкое нарушение. По характеру спокойный, на замечания реагирует своевременно. Дружбу поддерживает с осужденными положительной направленности. Форму одежды не нарушает. В обращении с представителями администрации проявляет вежливость, тактичность. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно и принимает в них активное участие, посещает церковь. Вину признает, раскаивается в содеянном. Написал извинительное письмо потерпевшей. За время отбывания наказания оплатил иск в полном объеме. От участия в мероприятиях психологического характера не уклоняется, однако индивидуальную психокоррекционную программу личности за период с 05 сентября 2013 года по 05 марта 2014 года выполнил частично. Взаимоотношения с родственниками поддерживает. В случае условно-досрочного освобождения имеет возможность трудоустройства и местожительство.
Из справок о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела осужденного следует, что во время отбывания наказания Долгов Ю.Н. получил 3 поощрения от администрации учреждения за хорошее поведение и активное участие в общественной жизни колонии. Взысканий не имеет.
Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-2 от 24 апреля 2014 года усматривается, что по приговору суда имелся иск, который Долговым Ю.Н. выплачен.
Фактически отбытый Долговым Ю.Н. срок наказания, в соответствии со ст.79 УК РФ, допускает условно-досрочное освобождение.
В материалах дела имеются сведения о возможности трудоустройства Долгова Ю.Н. после освобождения из мест лишения свободы и о регистрации по месту жительства, которые свидетельствуют о наличии у осужденного социально-полезных связей.
С учетом данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что Долгов Ю.Н. встал на путь исправления, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты, вследствие чего осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы и подлежит условно-досрочному освобождению.
В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного Долгова Ю.Н. обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, которые будут способствовать исправлению осужденного и должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Долгова ФИО7 от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 18 дней.
Обязать Долгова ФИО8: дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно; не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.
Разъяснить осужденному, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания он: совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, злостно уклонится от исполнения указанных выше обязанностей, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.В. Кузнецова
