Дата принятия: 10 июня 2014г.
4/17-72/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Брянск 10 июня 2014 года
Судья Фокинского районного суда г. Брянска Хомяков Ю.В., с участием помощника прокурора Фокинского района г. Брянска Хаустовой Е.В.,, начальника филиала <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Кузнецова Р.М.осужденного Холодова И.С., при секретаре Бендик О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Кузнецова Р.М., о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей на Холодова И.С., <...>
установил:
Холодов И.С. осужден приговором Фокинского районного суда г. Брянска от 23.07.2012 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.
На осужденного, на время испытательного срока были возложены следующие обязанности: являться в УИИ по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, не совершать административных правонарушений, трудоустроиться.
Начальник филиала <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области внес в суд представление продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей Холодову И.С.. В представлении начальник указал, что <дата> на исполнение в филиал поступил приговор в отношении Холодова И.И., <дата> Холодову И.С. были разъяснены положения ст. 74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ, а также разъяснены условия и порядок отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, о чем отобрана подписка и выдана памятка условно осужденного, доведены дни явки на регистрацию - последний понедельник каждого месяца. С <дата> оп <дата> Холодов И.С. находился в местах лишения свободы по приговору от 23.10.2012 года Брянского районного суда Брянской области. После освобождения осужденный продолжил отбывание наказания по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 23.07.2012 года, трудоустроился. Однако <дата> совершил административное правонарушение по ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об АП, за которое привлекался к административной ответственности. По данному факту <дата> ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, так как он нарушил обязанности, возложенные приговором суда в части не совершения административных правонарушений. Просит продлить Холодову И.С. испытательный срок на 1 месяц, возложить на Холодова И.С. обязанность - не выезжать за пределы г. Брянска без уведомления филиала <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области.
<дата> Холодов И.С. вновь допустил совершение административных правонарушений. <дата> Холодов И.С. вновь допустил совершение административного правонарушения по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ и по ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ, по данным фактам <дата> Холодову И.С. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, в связи с возложенной судом обязанностью не совершать административных правонарушений.
Начальник филиала поддержал представление, просил его удовлетворить, поскольку имеется ряд нарушений порядка отбывания наказания, за которые Холодову вынесены предупреждения об отмене испытательного срока.
Осужденный не возражал против представления, указывая, что в представлении все изложено верно, он действительно нарушал порядка отбывания наказания не связанного с реальным лишением свободы.
Прокурор поддержал представление начальника филиала, полагал представление подлежащим удовлетворению.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы личного дела осужденного Холодова И.С., приходит к выводу, что представление о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей осужденному Холодову И.С. подлежит удовлетворению.
В судебном заседании было установлено, что Холодов И.С. <дата> совершил административное правонарушение по ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об АП, за которое привлекался к административной ответственности. По данному факту <дата> ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, так как он нарушил обязанности, возложенные приговором суда в части не совершения административных правонарушений. <дата> Холодов И.С. вновь допустил совершение административных правонарушений. <дата> Холодов И.С. вновь допустил совершение административного правонарушения по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ и по ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ, по данным фактам 16.05.2014 года Холодову И.С. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, в связи с возложенной судом обязанностью не совершать административных правонарушений. Таким образом, Холодов И.С. уклонился от исполнения обязанности: не совершать административных правонарушений.
В соответствии с ч.7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
На основании изложенного у суда имеются основания для удовлетворения представления начальника филиала <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области о продлении испытательного срока на 1 месяц и о возложении дополнительных обязанностей: не выезжать за пределы г. Брянска без уведомления филиала <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области.
На основании изложенного и руководствуясь п.п.7, 8 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,
постановил:
Представление начальника филиала <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области о возложении дополнительных обязанностей в отношении Холодова И.С. удовлетворить.
На основании ст.74 ч.2 УК РФ продлить испытательный срок Холодову И.С. по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 23.07.2012 года на 1 (один) месяц, а всего до 2 лет 1 месяца.
На основании ст.73 ч.7 УК РФ дополнительно к ранее возложенным обязанностям возложить на Холодова И.С. обязанность: не выезжать за пределы г. Брянска без уведомления филиала <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10-ти суток со дня вынесения.
Осужденному, разъясняется право присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления.
Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по своему выбору, отказываться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Ю.В. Хомяков
