Постановление от 10 июня 2014 года

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 3\1-6\2014
 
    Поступило в суд: 10.06.2014 года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
 
    10 июня 2014 года                                                                               с.Венгерово
 
              Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Симакова С.В.
 
    с участием прокурора Коледенко Е.Н.
 
    обвиняемого Торчевского А.А.
 
    защитника Шодика О.А.,
 
    при секретаре Кидло Н.Н.
 
                Рассмотрев постановление следователя СО МО МВД России «Венгеровский» Бец А.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Торчевского Андрея Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, холостого, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, ранее судимого:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области по ст. 139 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства;
 
    ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, отменено условное осуждение, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Венгеровского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года, назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Венгеровского района Новосибирской области, по ст. 158 ч. 1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Венгеровского района Новосибирской области, по ст. 119 ч. 1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 8 месяцев, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области, по ст. 158 ч. 1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 8 месяцев, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
 
              Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Коледенко Е.Н., следователя Бец А.А., поддержавшего своё ходатайство об избрании меры пресечении в отношении обвиняемого Торчевского А.А. в виде заключения под стражу, подозреваемого Торчевского А.А., защитника Шодика О.А.
 
УСТАНОВИЛ
 
         Органом предварительного следствия СО МО МВД России «Венгеровский», по уголовному делу №, Торчевский А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он, вступив в совместный преступный сговор с другим лицом, находясь в квартире ФИО расположенной по адресу: <адрес> совершил кражу денег в сумме <данные изъяты> рублей и пневматического пистолета «Walter PPK» калибра 4,5 мм., стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
 
                 По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Торчевский А.А. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.
 
               Обвинение Торчевскому А.А. предъявлено ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.»а,в» УК РФ.
 
              Следователь СО МО МВД России «Венгеровский» Бец А.А. обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Торчевскому А.А. В обоснование ходатайства указав, что обвиняемый Торчевский А.А. ранее неоднократно судим, по месту регистрации не проживает, в настоящее время осужден к реальному лишению свободы, обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы, поэтому считает невозможным избрать в отношении обвиняемого Торчевского А.А. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.
 
    В судебном заседании следователь Бец А.А. просил избрать Торчевскому А.А. меру пресечения в виде заключения под стражей, ссылаясь на основания, указанные в ходатайстве.
 
    Прокурор ФИО2 поддержала доводы ходатайства следователя об избрании Торчевскому А.А. меры пресечения в виде заключения под стражей, пояснив, что невозможно избрать ему более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу.
 
    Обвиняемый Торчевский А.А. не возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражей. Адвокат ФИО3 также не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.
 
    Исследовав представленные материалы и заслушав стороны, судья приходит к выводу об обоснованности заявленного следователем ходатайства.
 
    В соответствии со ст. 108 УПК РФ суд может избрать заключение под стражей в качестве меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности избрания иной, более мягкой, меры пресечения.
 
    Требования данного закона, при обращении в суд с ходатайством об избрании Торчевскому А.А. меры пресечения в виде заключения под стражей следователем не нарушены.
 
    Как видно из материалов, приобщенных следователем в обоснование ходатайства, уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту обнаружения признаков преступления.
 
    Материалы дела, в том числе представленные следователем в судебном заседании требования ИЦ, в достаточной степени обосновывают довод ходатайства о том, что Торчевский А.А. неоднократно признавался судом виновным в совершении преступлений и склонен к совершению преступлений, не делая для себя положительных выводов.
 
    Суд учитывает, что Торчевский А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней степени тяжести, ранее неоднократно судим за умышленные преступления, в настоящее время осужден к реальному лишению свободы, содержится под стражей по другому уголовному делу, должных выводов для себя не делает и продолжает совершать умышленные преступления, не работает, по месту регистрации не проживает, поэтому с учетом тяжести преступления и изложенных оснований, суд, обсудив возможность избрания более мягкой меры пресечения, не находит возможным и целесообразным избрание иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражей, и считает указанное ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
               Избрать Торчевскому А. А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного расследования на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
              Настоящее постановление может быть обжаловано в облсуд через суд района в течение 3 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                                  С.В.Симакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать