Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № 1- 171/ 2014 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
город Муром 10 июня 2014 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Синицыной О.Б.
при секретаре Кудашовой Е.И.,
с участием государственного обвинителя помощника Муромского городского прокурора Петрова А.И.,
обвиняемого Белова Д.Н.,
защитника адвоката Константинова Е.В., представившего удостоверение № 644 и ордер № 008069, выданный Муромским филиалом Адвокатской конторы № 12 ВОКА № 1 09 июня 2014 года,
а также представителя потерпевшего А.С.
проводя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении:
Белова Персональные данные
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Белов Д.Н. обвиняется в покушении на грабеж, то есть в покушении на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
02 апреля 2014 года, примерно в 18 часов, Белов Д.Н. находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного в ТЦ «Крокодил» по адресу: г. Муром, ул. Кленовая д. 32а, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел тайно похитить из торгового зала указанного магазина одну бутылку коньяка «Старый Кенигсберг», емкостью 0,5 литра, стоимостью 426 рублей 17 копеек, принадлежащую ООО «Копейка-Поволжье». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Белов Д.Н. в тот же день и время, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», подошел к стоявшей в торговом зале открытой витрине с алкогольной продукцией, с которой похитил одну бутылку коньяка «Старый Кенигсберг», емкостью 0,5 литра, стоимостью 426 рублей 17 копеек, спрятав ее под свою куртку, и проследовал к выходу из магазина. В это же время, находившийся в торговом зале контролер-инспектор магазина А.К., обнаружив, что Белов Д.Н. пытается совершить хищение товара из магазина, проследовал за последним, при этом, потребовав у Белова Д.Н. прекратить его преступные действия и вернуть похищенный товар в магазин. Белов Д.Н., понимая, что его преступные действия обнаружены сотрудником магазина, проигнорировал законно высказанные требования контролера-инспектора А.К. остановиться и вернуть товар, с похищенной им бутылкой коньяка «Старый Кенигсберг» попытался скрыться с места преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку на выходе из магазина с похищенным товаром был задержан контролером-инспектором А.К.
Представитель потерпевшего А.С. просит прекратить уголовное дело в отношении Белова Д.Н., в связи с примирением сторон, ущерб по уголовному делу возмещен, претензий к обвиняемому он не имеет.
Обвиняемый Белов Д.Н. поддержал ходатайство потерпевшего, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.
Защитник Константинов Е.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Прокурор Петров А.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Белова Д.Н., в связи с примирением сторон.
Ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответст-венности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Белов Д.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, примирился с потерпевшим и загладил вред, причиненный преступлением, с прекращением уголовного дела согласен.
Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать целям защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство бутылка коньяка «Старый Кенигсберг» подлежит оставлению во владении потерпевшего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Белова Д.Н. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому, защитнику, потерпевшему, Муромскому городскому прокурору.
Вещественное доказательство: бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» оставить во владении потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Синицына О.Б.
