Дата принятия: 10 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Сергач 10 июня 2014г.
Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Гусев С.А.,
С участием инспектора по ИАЗ МО МВД России «Сергачский» Б.,
Рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ в отношении Саматовой В.Б. (****)
УСТАНОВИЛ:
04.02.2014г. в 17 часов, Саматова В.Б., являясь товароведом магазина «***» ИП «С.», расположенном по адресу: *****, незаконно использовала товарные знаки «Adidas», «Lacoste» без согласия правообладателя- компании «Adidas», «Lacoste S.A.» представила на продажу 16 единиц спортивной одежды, маркированных товарным знаком «Adidas» и 2 единицы одежды, маркированных товарным знаком «Lacoste», не соответствующих оригинальной продукции.
Саматова В.Б. в судебное заседание не явилась. Имеется телефонограмма о рассмотрении дела без ее участия. Вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается. Суд рассмотрел дело об административном правонарушении без участия Саматовой В.Б.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях Саматовой В.Б. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ- незаконное использование чужого товарного знака.
Доказательствами ее вины являются: протокол об административном правонарушении (л.д.3), рапорт инспектора ИАЗ МО МВД России «Сергачский» Б. (л.д.5), протокол осмотра места происшествия (л.д.8-17), объяснения Саматовой В.Б. (л.д.27-29), заключение ООО «Власта-Консалтинг» (л.д.37-39), ответ некоммерческого партнерства Адвокатского БЮРО «Шевырев и партнеры» (л.д.54-56).
Согласно заключению ООО «Власта-Консалтинг», представленная на исследование продукция (16 единиц: спортивные штаны-7 шт., спортивные кофты-8 шт., шорты-1 шт.), имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Adidas», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Adidas» и является контрафактной. Вышеуказанная продукция произведена не на производственных мощностях «Adidas» с нарушениями требований к маркировке изделий и упаковки. Реализация всей вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя. На представленных спортивные штанах -1 ед., не обнаружено зарегистрированных товарных знаков «Adidas»(л.д.39). Ни правообладателем, ни ООО «Адидас» с ИП «С.» никаких соглашений об использовании товарных знаков «Адидас» не заключалось (л.д.40).
Согласно ответу некоммерческого партнерства Адвокатского БЮРО «Шевырев и партнеры», предоставленная продукция (футболка- 1ед., шорты- 1 ед.), маркированная товарным знаком «Lacoste» является контрафактной. Компания LACOSTE S.A. с ИП С. в договорных отношениях не состоит, права на использование товарных знаков компанией LACOSTE S.A. указанному предпринимателю не предоставлялись (л.д.54-56).
В соответствии с ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Частью 3 ст. 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В силу ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Санкцией ст.14.10 КоАП РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
Частью 4 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданским кодексом РФ.
Согласно ч. 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.
Учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), суд при вынесении решения по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности.
Изъятые у Саматовой В.Б. вещи не могут находиться в законном обороте на территории Российской Федерации, поскольку являются контрафактным.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о необходимости уничтожения изъятых вещей: 7 спортивных брюк, 8 спортивных кофт, 1 шорт, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков фирмы «Adidas», 1 футболки, 1 шорт, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков фирмы «Lacoste».
1 спортивные брюки, изъятые у ИП «С.» не содержащие воспроизведение товарного знака фирмы «Adidas»- подлежат передаче ИП «С.».
Контрафактность изъятых у ИП «С.» футболок- 2 ед. и шорт- 2 ед., имеющих письменное и изобразительное обозначение торговой марки «Jack Daniels»- не установлена. Следовательно, указанные вещи также подлежат передаче ИП «С.».
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Саматовой В.Б., суд признает: совершение административного правонарушения впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.
С учетом требований ст.4.1- 4.3 КоАП РФ, суд находит, что Саматовой В.Б. следует назначить наказание по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1800 рублей.
В ходе осмотра торговой точки, принадлежащей ИП «С.», была изъята денежная купюра достоинством 500 рублей *** и приобщена к материалам дела. Данных о том, что указанной денежной купюрой расплатился за контрафактные шорты гр-н Л., в деле не имеется. Следовательно, данная денежная купюра подлежит передаче ИП «С.».
Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.10, ч.1 ст.14.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Саматову В.Б. *** г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ей административное наказание по этой статье в виде штрафа в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей.
Реквизиты получателя штрафа:
Идентификатор Ъ301ААF5214092104zz0,
Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Сергачский»),
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области. ИНН- 5229002060,
ОКТМО – 22648101,
КПП 522901001,
Р/сч. – 40101810400000010002,
БИК- 042202001,
Код бюджетной классификации КБК: 18811690010016000140,
Наименование платежа: административный штраф.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Изъятые вещи: 7 спортивных брюк, 8 спортивных кофт, 1 шорты, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака фирмы «Adidas», 1 футболку, 1 шорты, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака фирмы «Lacoste»- уничтожить.
1 спортивные брюки, не содержащие воспроизведение товарного знака фирмы «Adidas», 2 футболки, 2 шорт, имеющих письменное и изобразительное обозначение торговой марки «Jack Daniels» - передать ИП «С.».
Исполнение постановления в данной части возложить на МО МВД России «Сергачский».
Денежную купюру достоинством 500 рублей ***, хранящуюся при деле- передать ИП «С.».
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
Судья: Гусев С.А.
