Постановление от 10 июня 2014 года

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
    <дата обезличена> <адрес обезличен>
 
    Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Шевченко С.С.,
 
    при секретаре Джанибековой А.Х.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес обезличен> Шалахов А.Н.,
 
    подсудимого Муцольгова Х.Б.,
 
    адвоката Епанововй Д.В. предоставившей удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> года,
 
    потерпевшей Корота Д.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
 
    Муцольгова Х. Б. <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего неполное высшее образование, не женатого, не работающего, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органом предварительного следствия Муцольгов Х.Б. обвиняется в совершении умышленных действий, выразившихся в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    Муцольгов Х.Б. <дата обезличена> года, около 15 часов 12 минут, находясь в помещении офиса № 43, арендуемом индивидуальным предпринимателем Корота Д.А., расположенном на четвертом этаже <адрес обезличен>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества для последующего его использования в личных целях, без применения насилия, осознавая открытый характер своих преступных действий, взял со стола в присутствии офис - менеджера Давыдкиной А.А., тем самым открыто похитил, ноутбук марки «<номер обезличен> <номер обезличен>», серийный номер <номер обезличен>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Корота Д.Д., ранее предоставившей указанный ноутбук для пользования Давыдкиной А.А. После чего Муцольгов Х.Б., не реагируя на требования Давыдкиной А.А. вернуть указанный ноутбук, с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, и в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Корота Д.Д. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей., что является для последней значительным ущербом.
 
    В судебном заседании от потерпевшей Корота Д.Д. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый с ней примирился, причиненный материальный ущерб возместил и вред загладил, претензий к Муцольгову Х.Б. она не имеет.
 
    В судебном заседании подсудимый Муцольгов Х.Б. не возражал и согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по основанию примирения сторон.
 
    В судебном заседании адвокат Епанова Д.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Муцольгова Х.Б. в связи с примирением сторон.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель прокуратуры <адрес обезличен> Шалахов А.Н. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Муцольгова Х.Б. в связи с примирением сторон.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Подсудимый Муцольгов Х.Б. не судим, характеризуется положительно, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, преступления относятся к категории средней тяжести.
 
    С учётом изложенного и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить за примирением сторон.
 
    Руководствуясь: ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Муцольгова Х. Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении Муцольгова Х. Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства: ноутбук марки «<номер обезличен>», серийный номер «<номер обезличен>» с зарядным устройством возвратить потерпевшей Корота Д. Д., <дата обезличена> года рождения, проживающей по адресу: <адрес обезличен>.
 
    Копию постановления направить подсудимому Муцольгову Х.Б., потерпевшей Корота Д.Д. и прокурору <адрес обезличен>.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам<адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Верно: С.С. Шевченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать