Дата принятия: 10 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
пос. Воротынец 10 июня 2014 года
Судья федерального суда Воротынского района Нижегородской области Лудин С.В., с участием: лица привлекаемого к административной ответственности Белоглазова В.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленный в отношении:
Белоглазова В.А.
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 10 минут в <адрес> около <адрес>, Белоглазов В.А., нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, беспричинно выражался оскорбительной нецензурной бранью в адрес ФИО4, проявляя своими действиями явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Белоглазов В.А. вину свою признал в полном объеме, пояснив, что ругался, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения.
Как следует из объяснений ФИО3 и ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, Белоглазов В.А. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, требовал с матери (ФИО3) денег на спиртное, выгнал из дома свою сестру (ФИО4), на улице громко выражался нецензурной бранью, оскорблял сестру. На замечания не реагировал, связи с чем, последняя была вынуждена вызвать сотрудников полиции.
Изложенное в объяснениях, подтверждается административным протоколом, составленным работником полиции, проводившим проверку заявления.
Таким образом, проанализировав и оценив в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, при этом оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении правонарушителя соблюдено, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания Белоглазова В.А. виновным, в совершении административного правонарушения.
Действия его, верно, квалифицированы по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
В соответствии со ст. 4.1 ч.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях при назначении административного наказания необходимо учитывать характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающим обстоятельством согласно ст. 4.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях суд признает признание правонарушителем своей вины.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, не имеется
На основании изложенного суд считает, что наказание Белоглазову В.А. должно быть определено в виде административного ареста.
Оснований, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, исключающих применение такого наказания, не имеется.
Как следует из протокола административного задержания, Белоглазов В.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 30 минут.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Белоглазова В.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток.
Срок отбытия наказания исчислять ему с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке через суд вынесший постановление в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.
Судья С.В. Лудин
