Постановление от 10 июня 2014 года

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                     по делу об административном правонарушении
 
    пос. Воротынец                                                 10 июня 2014 года
 
        Судья федерального суда Воротынского района Нижегородской области Лудин С.В., с участием: лица привлекаемого к административной ответственности Иванова Д.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленный в отношении:
 
        Иванова Д.В.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: р.<адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, за правонарушения связанные с несоблюдением Правил дорожного движения о совершении им административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья
 
                                   У С Т А Н О В И Л:
 
         ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут Иванов Д.В. на <адрес> в <адрес> не выполнил законного требования сотрудников полиции о следовании в дежурную часть МО МВД России «Воротынский» для разбирательства в связи с совершением административного правонарушения в области дорожного движения.
 
             В судебном заседании Иванов Д.В. вину свою фактически признал в полном объеме, пояснив, что действительно его задержали сотрудники полиции при управлении автомашиной. Он пытался от них убежать.
 
    Как следует из рапортов инспекторов ДПС ОГИБДД МО России «Воротынский» ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, при патрулировании автодорог около р.<адрес>, ими был подан знак остановки водителю автомобиля Иванову Д.В., однако тот проигнорировал требование об остановке и пытался скрыться. Они догнали Иванова Д.В. уже в подъезде дома на <адрес> в <адрес>. Иванов Д.В. отказался проследовать с ними в дежурную часть МО МВД России «Воротынский» для разбирательства, в связи с чем, они вынуждены были применить физическую силу. Их действия являлись правомерными, поскольку они осуществляли задержание лица совершившего административное правонарушение.
 
          Таким образом, проанализировав и оценив в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, при этом оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении правонарушителя соблюдено, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания Иванова Д.В. виновным, в совершении административного правонарушения.
 
    Действия его, верно, квалифицированы по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    В соответствии со ст. 4.1 ч.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях при назначении административного наказания необходимо учитывать характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающим обстоятельством, согласно ст. 4.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд признает признание правонарушителем своей вины и наличие на его иждивении двоих детей.
 
    Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях по делу не имеется.
 
    На основании изложенного суд считает, что наказание Иванову Д.В. должно быть определено в виде административного ареста.
 
    Оснований предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, исключающих применение такого наказания, не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, судья
 
                                 П О С Т А Н О В И Л:
 
           Иванова Д.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на ДВОЕ суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять ему с 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.      
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке через суд вынесший постановление в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.
 
                                             Судья                            С.В. Лудин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать