Дата принятия: 10 июня 2014г.
К делу №4/17-12/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 июня 2014 года город Тихорецк
Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Хмелевская Т.С.,
при секретаре судебного заседания Бондаренко О.В.,
с участием старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.В.,
осужденного Щетина М.Е.,
защитника осужденного - адвоката Ясневой Д.С., представившей удостоверение №4991 от 20 марта 2013 года и ордер №896325 от 10 июня 2014 года,
представителя филиала по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю – инспектора Панаетовой О.С., действующей на основании доверенности №16 от 10 июня 2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю о дополнении ранее установленных ограничений и обязанностей в отношении осужденного приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 03 апреля 2013 года по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году шести месяцам ограничения свободы Щетина Максима Евгеньевича,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 03 апреля 2013 года Щетина М.Е. осужден по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году шести месяцам ограничения свободы. При этом суд обязал Щетина М.Е. не уходить из жилища с 22 до 06 часов утра, не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.
В суд поступило представление филиала по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю о дополнении ранее установленных приговором суда ограничений и обязанностей в отношении осужденного Щетина М.Е. - не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.
Представление мотивировано тем, что Щетина М.Е. поставлен на учет в инспекцию 06 мая 2013 года. После постановки на учет осужденному был разъяснен порядок отбытия наказания в виде ограничения свободы и ответственность за его неисполнение, о чем отобрана подписка. 16 декабря 2013 года к осужденному Щетина М.Е. применены технические средства надзора и контроля, разъяснены порядок и правила эксплуатации данных устройств, вручена памятка, а также разъяснена ответственность за порчу электронных средств контроля. В период отбытия наказания Щетина М.Е. допустил нарушение вмененной ему приговором суда обязанности - отсутствовал по месту жительства 31 декабря 2013 года после 22 часов 00 минут, в связи с чем ему было вынесено предупреждение в письменном виде о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания и проведена профилактическая беседа о недопущении нарушений порядка отбывания наказания. Однако Щетина М.Е. вновь допустил нарушений вмененной ему приговором суда обязанности, а именно, отсутствовал по месту жительства 18 апреля 2014 года после 22 часов 00 минут, в связи с чем, ему в письменном виде было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений и проведена профилактическая беседа о недопущении нарушений порядка отбывания наказания. По месту жительства Щетина М.Е. характеризуется удовлетворительно.
В судебном заседании представитель филиала по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю Панаетова О.С. доводы представления поддержала, ходатайствует о дополнении ранее установленных приговором суда ограничений и обязанностей в отношении осужденного Щетина М.Е. - не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.
Осужденный Щетина М.Е. и его защитник адвокат Яснева Д.С. в судебном заседании не возражали против удовлетворения представления филиала по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю. Осужденный обязался более не нарушать порядок отбытия наказания.
Суд, выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного и его защитника, мнение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что представление филиала по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 03 апреля 2013 года Щетина М.Е. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев. При этом суд возложил на Щетина М.Е. следующие ограничения и обязанности: не уходить из жилища с 22 часов до 06 часов утра, не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.
Щетина М.Е. поставлен на учет в инспекцию 06 мая 2013 года. После постановки на учет осужденному был разъяснен порядок отбытия наказания в виде ограничения свободы, ответственность за его неисполнение, о чем отобрана соответствующая подписка.
16 декабря 2013 года к осужденному Щетина М.Е. применены технические средства надзора и контроля, разъяснены порядок и правила эксплуатации данных устройств, вручена памятка, а также разъяснена ответственность за порчу электронных средств контроля.
В период отбытия наказания Щетина М.Е. уклонился от возложенной на него судом обязанности – отсутствовал по месту жительства 31 декабря 2013 года после 22 часов 00 минут, в связи с чем, 15 января 2014 года осужденному было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания и проведена профилактическая беседа о недопущении нарушений порядка отбывания наказания.
18 апреля 2014 года Щетина М.Е. вновь допустил нарушение вмененной ему приговором суда обязанности, а именно, отсутствовал по месту жительства после 22 часов 00 минут, в связи с чем, 13 мая 2014 года ему в письменном виде было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений и проведена профилактическая беседа о недопущении нарушений порядка отбывания наказания.
Установлено, что осужденный Щетина М.Е. удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
В ходе судебного разбирательства осужденный Щетина М.Е. не отрицал того факта, что уклонился от исполнения возложенных на него приговором суда обязанностей, отсутствовал после 22 часов 00 минут по месту жительства 31 декабря 2013 года и 18 апреля 2014 года, обязался впредь не нарушать порядок отбытия наказания.
В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 59-ФЗ).
Согласно части 3 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Щетина М.Е. уклонился от исполнения возложенных на него приговором суда ограничений и обязанностей, отсутствовал после 22 часов 00 минут по месту жительства 31 декабря 2013 года и 18 апреля 2014 года, что дает основания суду дополнить ранее возложенные на осужденного ограничения и обязанности, обязав его не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.
На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 397, статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Представление филиала по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю о дополнении ранее установленных ограничений и обязанностей в отношении осужденного приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 03 апреля 2013 года по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году шести месяцам ограничения свободы Щетина Максима Евгеньевича удовлетворить.
Обязать Щетина Максима Евгеньевича не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Судья
